Idag er det sytten år siden jeg fødte min mellomste, han var mitt eget jesusbarn, og en av de tre som har vært mitt liv. Så hvordan kan man leve et best mulig liv?
Første store innsikt man må gjøre er å innse at; Det spørs ikke hvordan man har det, men det spørs hvordan man tar det!
Vi skaper faktisk vår egen virkelighet. Vi kan rømme hvor langt som helst inn i illusjonenes verden, bli gale, berusede,meditere, drømme. Eller vi kan rette oss utover, få med oss så mye som mulig, med alle sanser. Vi bør være i størst mulig balanse, som vi blir ved å veksle mellom de to.
Våre visjoner transformeres til verden via vår tilnærming og løsning, iblandt via lange omveier, men før eller siden skjer det alltid. Så først og fremst gjelder det å ha de rette visjonene. Og det er det vanskeligste. Så da må man be, søke og elske engasjert. Desto bedre man klarer det, desto rikere liv for seg selv og barna.
Barna er mer enn oss selv, så vi må løfte oss selv for våre barns skyld, i ydmyk kjærlighet. Bare det kan gi fred.
Det er barnet som er julens egentlige sentrum.
Så hvordan forelder er du for jordens barn?
http://www.youtube.com/watch?v=UxXzcF4zMvk&feature=related
mandag 14. desember 2009
fredag 31. juli 2009
En natt i livet
Jeg var kommet til veis ende. Der sto min date og ventet, med kappsekken full av nistemjød ,fiskestang på skuldra, og aftensolen i øynene. Hånd i hånd gikk vi ned i fjæra, og vandret videre utover.
Hunddagene hadde satt sin lukt på det dovne havet. Steinkolossene fra siste store sneras hadde funnet seg fint tilrette, og blanke maneter lå og hvilte seg i grusen. Havet hadde spist seg kanaler inn i den nedramlede fjellsiden, og man kunne skimte de underjordiske i de dype skyggene inni der.
Et ørnepar hadde flyvetrening med sin håpefulle, ungen seilte etter moren, flakset rolig, fannt seg en oppadgående luftstrøm, og la seg elegant på seiling. Vi måtte sitte lenge å se, stillheten ble bare brudt av et stille sus fra havet, og ørnefars oppmuntringer i ny og ne. Plutselig forsvannt de ned i skogen og vi hørte et høgt skrik, kanske var det en revunge som ble tatt.
Bålrøyken viftet vekk en og annen enslig mygg, den voksne guttungen klattret i trær og reiv ned døde grener etterhvert som den lyse natten passerte forbi. Solen lå varm og stille. Bare småseien bet på kroken, og fikk erfaring med catch and release. Jeg trur han likte det, han sprellet lystig i overflaten av sitt element når han ble sluppet fri. Nisene prustet utenfor, og lagde fine bølger i overflaten.
Det var ikke enkelt å trekke seg tilbake fra dette paradiset, men man må jo. Vi gikk oppover bakken og til det helbredende stedet, der sommerfjøsen står skakk men med et gulv som er uten lyte. Noen kanner bensin i en utebod. Frodige brennesler som duftet himmelsk, en alv bød meg å spise disse blomster, de sved litt på fingertuppene men var milde for munnen.
Stien som engang hadde kunnet bære en traktor, lå nå rufflete og skeiv, og pyntet med glinsende sauepærler. En skog bak strømgjerdet måtte forskes på, etter å ha blitt løftet over landet jeg i en bregneskog, skyggefull og dyp. Etter å ha kjempet seg igjennom kom vi til hyttestedet, men bare et gammelt bildekk og en rest av svart blikktak lå igen. Det hadde nok gått et halvt liv, kanskje mer, og naturen holdt på å sjule alle spor.
Et flere hundre år gammelt tre sto og voktet på plassen, det var et hellig tre, med stor personlighet. En riktig hyggelig bekjentskap å gjøre seg i en gryning som dette. Men hans dager var talte, han visste det selv, han hadde store knuter og sprekker og bare de andres hensyn fikk han til å ikke velte over.
Vi måtte gå for vi forstyrret, men gav den siste skvett med niste til offer.
Så var vi snart tilbake, i den vanlige virkelighetens kvasse dur. Påfyllt av ro og ubetinget glede. Godkveld og godmorgen min elskede, til neste år kanhende møtes vi igjen.
Hunddagene hadde satt sin lukt på det dovne havet. Steinkolossene fra siste store sneras hadde funnet seg fint tilrette, og blanke maneter lå og hvilte seg i grusen. Havet hadde spist seg kanaler inn i den nedramlede fjellsiden, og man kunne skimte de underjordiske i de dype skyggene inni der.
Et ørnepar hadde flyvetrening med sin håpefulle, ungen seilte etter moren, flakset rolig, fannt seg en oppadgående luftstrøm, og la seg elegant på seiling. Vi måtte sitte lenge å se, stillheten ble bare brudt av et stille sus fra havet, og ørnefars oppmuntringer i ny og ne. Plutselig forsvannt de ned i skogen og vi hørte et høgt skrik, kanske var det en revunge som ble tatt.
Bålrøyken viftet vekk en og annen enslig mygg, den voksne guttungen klattret i trær og reiv ned døde grener etterhvert som den lyse natten passerte forbi. Solen lå varm og stille. Bare småseien bet på kroken, og fikk erfaring med catch and release. Jeg trur han likte det, han sprellet lystig i overflaten av sitt element når han ble sluppet fri. Nisene prustet utenfor, og lagde fine bølger i overflaten.
Det var ikke enkelt å trekke seg tilbake fra dette paradiset, men man må jo. Vi gikk oppover bakken og til det helbredende stedet, der sommerfjøsen står skakk men med et gulv som er uten lyte. Noen kanner bensin i en utebod. Frodige brennesler som duftet himmelsk, en alv bød meg å spise disse blomster, de sved litt på fingertuppene men var milde for munnen.
Stien som engang hadde kunnet bære en traktor, lå nå rufflete og skeiv, og pyntet med glinsende sauepærler. En skog bak strømgjerdet måtte forskes på, etter å ha blitt løftet over landet jeg i en bregneskog, skyggefull og dyp. Etter å ha kjempet seg igjennom kom vi til hyttestedet, men bare et gammelt bildekk og en rest av svart blikktak lå igen. Det hadde nok gått et halvt liv, kanskje mer, og naturen holdt på å sjule alle spor.
Et flere hundre år gammelt tre sto og voktet på plassen, det var et hellig tre, med stor personlighet. En riktig hyggelig bekjentskap å gjøre seg i en gryning som dette. Men hans dager var talte, han visste det selv, han hadde store knuter og sprekker og bare de andres hensyn fikk han til å ikke velte over.
Vi måtte gå for vi forstyrret, men gav den siste skvett med niste til offer.
Så var vi snart tilbake, i den vanlige virkelighetens kvasse dur. Påfyllt av ro og ubetinget glede. Godkveld og godmorgen min elskede, til neste år kanhende møtes vi igjen.
mandag 20. juli 2009
Snill pike syndromet
Vi trenger snille piker, de gjør mange bra ting for andre og for verden. Men det kan gå for langt. De kan utslette seg selv og egne behov, og reduseres til å bare bli utnyttet av andre.
Å oppfylle alle forventninger, helst uten å tiltrekke seg oppmerksomhet og annerkjennelse, er å være i en slags offerrolle. De gjør at andre står i gjeld, ved å alltid være snill og hjelpsom har de noe å gå på. Andre kan ikke anklage og kritisere, for den snille og perfekte piken gjør aldri noe galt...
Men er det virkelig så bra? Den snille piken er dårlig på grensesetting, påtar seg skyld og ansvar for hvordan alle ting er. Istedenfor å følge egne behov og ideer med engasjement oppfyller hun andres forventninger. Siden den ekte interessen og overbevisningen mangler, blir det gjerne halvhjertet.
Ved å være flinke kan man oppnå betinget kjærlighet; "jeg elsker deg fordi du er flink..." Men da er man jo bare et redskap. Man bør bli elsket fordi man er den man er, ikke for det man gjør.
Å bare være en redskap, et viljeløst offer uten grenser, kan gjøre at andre påføres skade også. Såkallt medavhengighet, tilrettelegging av skadelig atferd som rusmissbruk og eller vold, er resultatet i ytterste konsekvens. Grensesetting mot andre kan være vanskelig og krever mot og styrke, og koster kanskje mer enn å bare jatte med eller dekke over. Men det er egentelig ikke snillt, hverken mot seg selv eller andre, å ikke være tydelig og klar på hva man mener.
Snille piker bør slutte å være offer, utfordre seg selv på å bli mer rebelsk, våge å gjøre galt, rampete, uventede ting. Istedenfor å dynge seg selv ned i selvmedlidenhet og frykt bør de reise seg opp i ekte engasjement, være ærlige mot seg selv og egne behov, stå for det de tror på.
Snille piker er ønskede i samfunnet, usynlige marionetter for mennesker med mer eller mindre kyniske behov. Men de er mindre gunstige for utvikling av gode familieforhold, frigjøring og bevisstgjøring av mennesker. De offrer seg selv for en dårlig sak, i frykt for å ikke bli godtatt, for å gjøre feil, for å ta konsekvenser. Men det er alltid konsekvenser. Det er bedre å ta tak i det man trur vil hjelpe, selv om det kan koste en konflikt eller to, enn å bare være lydige mot andres krav og tanker.
Så si NEI uten frykt eller dårlig samvittighet! Man har først og fremst et ansvar for seg selv, og ved å ta det ansvaret kan man gjøre forskjell i verden. Våg å stå for deg selv og dine meninger, for dine handlinger. Tenk selv!
Å oppfylle alle forventninger, helst uten å tiltrekke seg oppmerksomhet og annerkjennelse, er å være i en slags offerrolle. De gjør at andre står i gjeld, ved å alltid være snill og hjelpsom har de noe å gå på. Andre kan ikke anklage og kritisere, for den snille og perfekte piken gjør aldri noe galt...
Men er det virkelig så bra? Den snille piken er dårlig på grensesetting, påtar seg skyld og ansvar for hvordan alle ting er. Istedenfor å følge egne behov og ideer med engasjement oppfyller hun andres forventninger. Siden den ekte interessen og overbevisningen mangler, blir det gjerne halvhjertet.
Ved å være flinke kan man oppnå betinget kjærlighet; "jeg elsker deg fordi du er flink..." Men da er man jo bare et redskap. Man bør bli elsket fordi man er den man er, ikke for det man gjør.
Å bare være en redskap, et viljeløst offer uten grenser, kan gjøre at andre påføres skade også. Såkallt medavhengighet, tilrettelegging av skadelig atferd som rusmissbruk og eller vold, er resultatet i ytterste konsekvens. Grensesetting mot andre kan være vanskelig og krever mot og styrke, og koster kanskje mer enn å bare jatte med eller dekke over. Men det er egentelig ikke snillt, hverken mot seg selv eller andre, å ikke være tydelig og klar på hva man mener.
Snille piker bør slutte å være offer, utfordre seg selv på å bli mer rebelsk, våge å gjøre galt, rampete, uventede ting. Istedenfor å dynge seg selv ned i selvmedlidenhet og frykt bør de reise seg opp i ekte engasjement, være ærlige mot seg selv og egne behov, stå for det de tror på.
Snille piker er ønskede i samfunnet, usynlige marionetter for mennesker med mer eller mindre kyniske behov. Men de er mindre gunstige for utvikling av gode familieforhold, frigjøring og bevisstgjøring av mennesker. De offrer seg selv for en dårlig sak, i frykt for å ikke bli godtatt, for å gjøre feil, for å ta konsekvenser. Men det er alltid konsekvenser. Det er bedre å ta tak i det man trur vil hjelpe, selv om det kan koste en konflikt eller to, enn å bare være lydige mot andres krav og tanker.
Så si NEI uten frykt eller dårlig samvittighet! Man har først og fremst et ansvar for seg selv, og ved å ta det ansvaret kan man gjøre forskjell i verden. Våg å stå for deg selv og dine meninger, for dine handlinger. Tenk selv!
fredag 5. juni 2009
Indigobarna, den nye tids mennesker
Mange mener at vi har chakraenergier i kroppen, som genereres, utstråler og gjennomsyrer vår væren. Noen trur at slike chakraenergier er representert på alle nivå i tilværelsen. Også rent historisk.
Rotchakraet, rødt av farge, er selve ryggmargen av livet. Kontakten med reptilhjernen gjenspeiles her, mye reflekser, men også holdning (til livet). Tilsvarer mennesket på mest primitivt nivå.
Kjønnschakraet er underlivet og beinene, og representerer seksualitet og forplantning.
Solar plexus er selve "sola" i systemet, kilden til livet.
Hjertechakra, grønnt, finnes ved hjertet, og ut i hendene. Hendene våre er veldig viktige, våre redskaper i verden, åpne og myke, eller hardt knyttede.
Halschakraet, blått, har veldig mye med kommunikasjon å gjøre. Det er også der vi sanser om vi liker de vi møter.
Det tredje øyet har fargen indigo, som betyr blå-lilla. Det betyr oppvåkning. Bevissthet er en gradert tilstand, og svært mye av livet er ubevisst. Å øke bevisstheten er slitsomt og vanskelig, særlig i begynnelsen. Hvor opplyst den enkelte klarer å bli varierer, men tiden arbeider for oss, når en når opplysthet blir det lettere for andre å gjøre det også. Når man har oppnådd økt bevissthet på et nivå er det lettere på andre nivå.
Kronechakraet, fiolett (rød-lilla) regnes som øverste chakra, men jeg mener at det finnes to til, et mørkt hull ca 15 cm over hodet, og et stort lys over der. Mulig det ikke er chakra egentlig, men grenser over til den større energivirkeligheten.
Mange mener at dagens barn ofte er født med sterk indigoaura, og at dette er et positivt tegn. Særlig ADHD, ADD og autister synes å bli vanlige diagnoser blandt dagens barn, og regnes i denne tankegangen for barn med mye av disse nye sjeleenergiene. Noe som ihvertfall gir en langt mer positiv tilnærming til disse barna.
Etter denne tankegangen sitter vi som voksne (og foreldre) vanligvis igjen i våre gamle auraer, mens disse er født frigjorte og ekte.
Dagens tid er spennende, for første gangen i menneskets historie har barna mer kunnskaper enn foreldrene (om enn ikke mer visdom). De kan google seg til hva det skal være, de snakker flytende engelsk, og de kjenner hele verden.
Den nye mennesketypen kan være arvtakere når den gamle verden går under, og en ny og bedre oppstår. Dette kan forståes som et paradigmeskifte, alltså på symbolsk/abstrakt nivå, og da er det ikke så ille. Faktisk kan det være veldig positivt. Kanskje den nye tid kommer uten at en dråpe blod blir spillt, men bare er et uttrykk for at flertallet plutselig er i overvekt og at dermed balansen vil gjenopprettes.
For det skjer jo endringer i menneskers forståelse og væremåte i verden hele tiden, og vi er nå stadig fler med stor opplysthet og humanisme. Restene etter den gamle tankegangen finnes fortsatt, men er på tur å forsvinne. Mulig det må "ristes ut" for å fullt kunne gripes og forkastes/forlates, men det trur jeg mest kommer ann på vår egen evne til å tilpasse oss og være i balansen.
* http://www.elinsvei.com/barna/Indigo.htm
Rotchakraet, rødt av farge, er selve ryggmargen av livet. Kontakten med reptilhjernen gjenspeiles her, mye reflekser, men også holdning (til livet). Tilsvarer mennesket på mest primitivt nivå.
Kjønnschakraet er underlivet og beinene, og representerer seksualitet og forplantning.
Solar plexus er selve "sola" i systemet, kilden til livet.
Hjertechakra, grønnt, finnes ved hjertet, og ut i hendene. Hendene våre er veldig viktige, våre redskaper i verden, åpne og myke, eller hardt knyttede.
Halschakraet, blått, har veldig mye med kommunikasjon å gjøre. Det er også der vi sanser om vi liker de vi møter.
Det tredje øyet har fargen indigo, som betyr blå-lilla. Det betyr oppvåkning. Bevissthet er en gradert tilstand, og svært mye av livet er ubevisst. Å øke bevisstheten er slitsomt og vanskelig, særlig i begynnelsen. Hvor opplyst den enkelte klarer å bli varierer, men tiden arbeider for oss, når en når opplysthet blir det lettere for andre å gjøre det også. Når man har oppnådd økt bevissthet på et nivå er det lettere på andre nivå.
Kronechakraet, fiolett (rød-lilla) regnes som øverste chakra, men jeg mener at det finnes to til, et mørkt hull ca 15 cm over hodet, og et stort lys over der. Mulig det ikke er chakra egentlig, men grenser over til den større energivirkeligheten.
Mange mener at dagens barn ofte er født med sterk indigoaura, og at dette er et positivt tegn. Særlig ADHD, ADD og autister synes å bli vanlige diagnoser blandt dagens barn, og regnes i denne tankegangen for barn med mye av disse nye sjeleenergiene. Noe som ihvertfall gir en langt mer positiv tilnærming til disse barna.
Etter denne tankegangen sitter vi som voksne (og foreldre) vanligvis igjen i våre gamle auraer, mens disse er født frigjorte og ekte.
Dagens tid er spennende, for første gangen i menneskets historie har barna mer kunnskaper enn foreldrene (om enn ikke mer visdom). De kan google seg til hva det skal være, de snakker flytende engelsk, og de kjenner hele verden.
Den nye mennesketypen kan være arvtakere når den gamle verden går under, og en ny og bedre oppstår. Dette kan forståes som et paradigmeskifte, alltså på symbolsk/abstrakt nivå, og da er det ikke så ille. Faktisk kan det være veldig positivt. Kanskje den nye tid kommer uten at en dråpe blod blir spillt, men bare er et uttrykk for at flertallet plutselig er i overvekt og at dermed balansen vil gjenopprettes.
For det skjer jo endringer i menneskers forståelse og væremåte i verden hele tiden, og vi er nå stadig fler med stor opplysthet og humanisme. Restene etter den gamle tankegangen finnes fortsatt, men er på tur å forsvinne. Mulig det må "ristes ut" for å fullt kunne gripes og forkastes/forlates, men det trur jeg mest kommer ann på vår egen evne til å tilpasse oss og være i balansen.
* http://www.elinsvei.com/barna/Indigo.htm
søndag 31. mai 2009
Kuttet av seg penis for å slippe giftemål
Ikke bare jenter sliter med tvangsekteskap. Den 25 års gamle Egypteren ble så desperat av tanken på å gifte seg med den foreldrene valgte at han kuttet av seg penisen.
Tidligere var barn foreldres eiendom, og fortsatt kan de ha stor makt. Men idag annerkjenner de fleste kjærlighet som en viktig betingelse for et vellykket ekteskap, og den økonomiske gevinsten ekteskap kan gi er nedtonet. Det syns jeg er riktig.
Foreldre som elsker sine voksne barn bør gi dem friheten til å gjøre egne valg!
http://www.dagbladet.no/2009/05/31/nyheter/utenriks/arrangerte_ekteskap/ekteskap/6490662/
Tidligere var barn foreldres eiendom, og fortsatt kan de ha stor makt. Men idag annerkjenner de fleste kjærlighet som en viktig betingelse for et vellykket ekteskap, og den økonomiske gevinsten ekteskap kan gi er nedtonet. Det syns jeg er riktig.
Foreldre som elsker sine voksne barn bør gi dem friheten til å gjøre egne valg!
http://www.dagbladet.no/2009/05/31/nyheter/utenriks/arrangerte_ekteskap/ekteskap/6490662/
Norske piker som forsøksrotter for HVP vaksinen
Vaksinen er ikke testet for karsinogenitet, dvs. om den er kreftfremkallende. Ganske påfallende at en vaksine mot kreft kan være kreftfremkallende, og at dette ikke er testet? Dessuten vil jenter som faktisk får kreft bli tatt ut av undersøkelsen...
Andre bivirkninger vil være vanskelig tilgjengelige, og Fritt helsevalg har kritisert at Folkehelseinstituttet at de har kommet med direkte feilinformasjon.
Dette syns jeg er meget alvorlig. At våre helsemyndigheter tillater dette og går ut med direkte feilinformasjon til folket er meget betenkelig. Nettopp de har ansvaret for å beskytte oss mot medisinprodusenter med sterke økonomiske interesser, når det ikke blir gjort så kan vi ikke stole på dem.
http://www.fritthelsevalg.org/htmlsite/aktuelt.asp?parent=1&flag=1&ban=1&id=652
Også bioteknologinemnda slakter vaksineinfoen;
http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=554203
Andre bivirkninger vil være vanskelig tilgjengelige, og Fritt helsevalg har kritisert at Folkehelseinstituttet at de har kommet med direkte feilinformasjon.
Dette syns jeg er meget alvorlig. At våre helsemyndigheter tillater dette og går ut med direkte feilinformasjon til folket er meget betenkelig. Nettopp de har ansvaret for å beskytte oss mot medisinprodusenter med sterke økonomiske interesser, når det ikke blir gjort så kan vi ikke stole på dem.
http://www.fritthelsevalg.org/htmlsite/aktuelt.asp?parent=1&flag=1&ban=1&id=652
Også bioteknologinemnda slakter vaksineinfoen;
http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=554203
torsdag 28. mai 2009
Verneplikt for kvinner
Verneplikt for kvinner er bare en måte å legalisere krig. Veldig dårlig, da militæret er det motsatte av feminine verdier, og bare et triks av myndighetene. Det er kvasi-likestilling; kvinner har overtatt mannlige verdier og personlighetstrekk, og så kaller man det likestilling, men det er ikke det, det er bare en maskulinisering av alle.
onsdag 27. mai 2009
Velferdshykleriet
Vår viktigste oppgave for den vestlige økonomi er at vi er flinke konsumenter. Vårt forbruk holder hjulene igang, skaper inflasjon, som egentelig er å flytte utgiftene til fremtiden.
De med faste verdier kan bare lene seg tilbake og nyte livet, de blir rikere og rikere helt automatisk. Barna får utgiftene. Et sted vil det kræsje.
Jeg husker ikke nå hvor mange prosent av en årslønn et hus kostet etter krigen, men det var lite. I tillegg ordnet man glimrende ordninger med husbankfinansiering, det ble sett på som en menneskerett å eie eget hus. Hvis man studerte spiste inflasjonen opp hele studielånet lånet. Men det var også fullt mulig å skape seg en formue uten skolegang. Å kjøre opp til førerkort tok to timer. Mange reiste på sjøen og tjente gode penger der, som arbeidsvillig var det null problem å få jobb. Idag er det ikke slik.
Idag klarer knapt et par med full jobb å få kjøpt seg en liten leilighet. De kan ha rettigheter i husbanken, men på langt nær like gunstige, og langt fra fulldekkende. Studielånet er blitt et av de dyreste lånene man kan ha. Mens stipendandelen ikke har økt nesten noe, trass inflasjonen. Det samme gjelder barnetrygden.
De som nå går av med pensjon, etter å ha fått kjøpt billige hus og i realiteten ikke har betalt ei krone på studielånet, får full uttelling på pensjonen. Men dette skal nå endres.
Min generasjon får et dårligere opplegg, og det er allerede planlagt at neste generasjon skal få enda dårligere. Dette tenker man folk må ordne selv, ved å betale inn privat. Men skatten du betaler er omtrent like høy. Og hvis du plages av minste lille så blir du ikke populær hos disse pensjonsforsikringsfondene. Da blir du nektet eller må betale mer.
Iblandt føler jeg litt for å bli anarkist.
Dette er et økonomisk slaveri som blir stadig sterkere. Det er kapitalismens jerngrep. Sosialismen prøver å motvirke dette ved å la staten fordele (yte etter evne motta etter behov i kommunistisk terminologi), men sosialismen bløffer mer og mer og har forlatt dette prinsippet. Den privatiserer fortløpende. Og den tendensen er økende.
Typisk har staten offentelige oppgaver, folket bygde kraftledninger ut på dugnad, og delte med sin utmark til vassenergi ol., men når dette ble lønnsomt solgte staten seg ut. Private kjøpte opp (og prisen de betalte var lav), og så steg strømregningen. Når markedet plutselig fikk forhandle seg frem til to ører mer fra et annet firma, ordnet de private det bare slik at nettleien steg. Så de tjente spenn uansett. Vi såg også noe av det samme med statens veivesen.
Så vi er lurt opp i stry folkens, Norge er etter min mening den mest korrupte staten i verden, kanskje slått av USA, Israel og noen fler, men toppene der samarbeider jo også. EU orker jeg ikke engang nevne nå.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=543760
http://www.dagbladet.no/2009/05/27/nyheter/innenriks/pensjon/streik/6425931/
De med faste verdier kan bare lene seg tilbake og nyte livet, de blir rikere og rikere helt automatisk. Barna får utgiftene. Et sted vil det kræsje.
Jeg husker ikke nå hvor mange prosent av en årslønn et hus kostet etter krigen, men det var lite. I tillegg ordnet man glimrende ordninger med husbankfinansiering, det ble sett på som en menneskerett å eie eget hus. Hvis man studerte spiste inflasjonen opp hele studielånet lånet. Men det var også fullt mulig å skape seg en formue uten skolegang. Å kjøre opp til førerkort tok to timer. Mange reiste på sjøen og tjente gode penger der, som arbeidsvillig var det null problem å få jobb. Idag er det ikke slik.
Idag klarer knapt et par med full jobb å få kjøpt seg en liten leilighet. De kan ha rettigheter i husbanken, men på langt nær like gunstige, og langt fra fulldekkende. Studielånet er blitt et av de dyreste lånene man kan ha. Mens stipendandelen ikke har økt nesten noe, trass inflasjonen. Det samme gjelder barnetrygden.
De som nå går av med pensjon, etter å ha fått kjøpt billige hus og i realiteten ikke har betalt ei krone på studielånet, får full uttelling på pensjonen. Men dette skal nå endres.
Min generasjon får et dårligere opplegg, og det er allerede planlagt at neste generasjon skal få enda dårligere. Dette tenker man folk må ordne selv, ved å betale inn privat. Men skatten du betaler er omtrent like høy. Og hvis du plages av minste lille så blir du ikke populær hos disse pensjonsforsikringsfondene. Da blir du nektet eller må betale mer.
Iblandt føler jeg litt for å bli anarkist.
Dette er et økonomisk slaveri som blir stadig sterkere. Det er kapitalismens jerngrep. Sosialismen prøver å motvirke dette ved å la staten fordele (yte etter evne motta etter behov i kommunistisk terminologi), men sosialismen bløffer mer og mer og har forlatt dette prinsippet. Den privatiserer fortløpende. Og den tendensen er økende.
Typisk har staten offentelige oppgaver, folket bygde kraftledninger ut på dugnad, og delte med sin utmark til vassenergi ol., men når dette ble lønnsomt solgte staten seg ut. Private kjøpte opp (og prisen de betalte var lav), og så steg strømregningen. Når markedet plutselig fikk forhandle seg frem til to ører mer fra et annet firma, ordnet de private det bare slik at nettleien steg. Så de tjente spenn uansett. Vi såg også noe av det samme med statens veivesen.
Så vi er lurt opp i stry folkens, Norge er etter min mening den mest korrupte staten i verden, kanskje slått av USA, Israel og noen fler, men toppene der samarbeider jo også. EU orker jeg ikke engang nevne nå.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=543760
http://www.dagbladet.no/2009/05/27/nyheter/innenriks/pensjon/streik/6425931/
søndag 24. mai 2009
Vagina dentata
"Vagina dentata" er den latinske betegnelsen på "tenner i vagina". Det finnes fortellinger om denne tilstanden i mange kulturers sagn og myter. Det brukes også som begrep i psykoanalyse, som et moment i den ubevisste kastraksjonsangst.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vagina_dentata
Filmen "teeth" handler om en jente som sliter med dette problemet;
http://www.teethmovie.co.uk/index.html
Heldigvis er dette en sjelden mutasjon, eller faktisk finnes det ingen kjente eksempler på at kvnner har blitt født med dette. Men ideen er brukt for å utvikle voldtektsbeskyttelse, så menn som driver med slikt kan få seg en overaskelse;
"killing-tampong";
http://www.iol.co.za/index.php?click_id=29&art_id=ct20001222184005162_210700
"anti-rape kondom";
http://www.smh.com.au/news/world/controversy-in-south-africa-over-device-to-snare-rapists/2005/09/01/1125302683893.html?oneclick=true
Andre sexmyter;
http://arkiv.side2.no/Nyhet/355921/De+villeste+sexmytene.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Vagina_dentata
Filmen "teeth" handler om en jente som sliter med dette problemet;
http://www.teethmovie.co.uk/index.html
Heldigvis er dette en sjelden mutasjon, eller faktisk finnes det ingen kjente eksempler på at kvnner har blitt født med dette. Men ideen er brukt for å utvikle voldtektsbeskyttelse, så menn som driver med slikt kan få seg en overaskelse;
"killing-tampong";
http://www.iol.co.za/index.php?click_id=29&art_id=ct20001222184005162_210700
"anti-rape kondom";
http://www.smh.com.au/news/world/controversy-in-south-africa-over-device-to-snare-rapists/2005/09/01/1125302683893.html?oneclick=true
Andre sexmyter;
http://arkiv.side2.no/Nyhet/355921/De+villeste+sexmytene.html
lørdag 23. mai 2009
Aktiv dødshjelp og moralsk dilemma
Vi avliver dyrene våre når de blir syke, og noen mener at også mennesker bør kunne få en slik behandling. Men dette gir noen moralske dilemmaer som bør overveies nøye.
Idag praktiseres passiv dødshjelp. Man kan stoppe videre behandling av svært syke. Man kan feks. skru av respiratoren. Når en pasient har store smerter øker man morfindosen til den er nesten dødelig, da skal det ikke mye til før pasienten vandrer over til de evige jaktmarker. Heldigvis har vi svært god smertelindring idag, og det er det viktigste.
Hvis man skulle innføre aktiv dødshjelp vil det bety at en pasient kan søke om en "dødspille" eller "dødssprøyte". Den som gir dette til pasienten blir dermed en drapsmann. At det er byråkratisert endrer ikke faktumet at noen faktisk har drept.
Å vurdere syke som "egnet" til å få dødshjelp vil gjøre noe med menneskesynet, ikke minst for de syke selv. Noen vil kunne føle et press mot å søke dette, for å ikke være en utgiftspost og belastning. Det blir legalt å dø når livskvaliteten blir for liten, og denne vurderingen blir lagt i menneskets hender, ikke naturens gang.
Noen mennesker finner stor verdi i liv som er fulle av plager og lidelser. Dersom noen sier at de vil være berettiget dødshjelp så vil det minske sannsynligheten for at de vil klare å finne en slik verdi.
Det er også foreslått å gi slik behandling til nyfødte. Så skal alltså den nyfødte vurderes om den er skadet nok til å få leve. Dette vil påvirke vårt syn på handicappede.
De fleste vil lenge være i stand til å avslutte sine egne liv, noe man kan forstå hvis lidelsene er for store, og da pålegger man ike noen andre belastningen av å bli drapsmann. Men at myndighetene og helsevesenet skal tilrettelegge for en byråkratisk avgjørelse om egnethet til dødshjelp, og utførelse av dette fra en fagperson med lønn for jobben, finner jeg svært betenkelig.
Å åpne opp for dette vil flytte noen grunnleggende grenser og gi konsekvenser på flere nivå. De syke vil bli verdiløse, en saneringspost, ikke med grunnleggende rettigheter. Billigere å avlive. Ønsker vi virkelig et slikt samfunn?
Frp vil ha aktiv dødshjelp; http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/partiene/fremskrittspartiet/article3088197.ece
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547697
Legeforeningen om aktiv dødshjelp;
http://www.legeforeningen.no/id/305.0
Idag praktiseres passiv dødshjelp. Man kan stoppe videre behandling av svært syke. Man kan feks. skru av respiratoren. Når en pasient har store smerter øker man morfindosen til den er nesten dødelig, da skal det ikke mye til før pasienten vandrer over til de evige jaktmarker. Heldigvis har vi svært god smertelindring idag, og det er det viktigste.
Hvis man skulle innføre aktiv dødshjelp vil det bety at en pasient kan søke om en "dødspille" eller "dødssprøyte". Den som gir dette til pasienten blir dermed en drapsmann. At det er byråkratisert endrer ikke faktumet at noen faktisk har drept.
Å vurdere syke som "egnet" til å få dødshjelp vil gjøre noe med menneskesynet, ikke minst for de syke selv. Noen vil kunne føle et press mot å søke dette, for å ikke være en utgiftspost og belastning. Det blir legalt å dø når livskvaliteten blir for liten, og denne vurderingen blir lagt i menneskets hender, ikke naturens gang.
Noen mennesker finner stor verdi i liv som er fulle av plager og lidelser. Dersom noen sier at de vil være berettiget dødshjelp så vil det minske sannsynligheten for at de vil klare å finne en slik verdi.
Det er også foreslått å gi slik behandling til nyfødte. Så skal alltså den nyfødte vurderes om den er skadet nok til å få leve. Dette vil påvirke vårt syn på handicappede.
De fleste vil lenge være i stand til å avslutte sine egne liv, noe man kan forstå hvis lidelsene er for store, og da pålegger man ike noen andre belastningen av å bli drapsmann. Men at myndighetene og helsevesenet skal tilrettelegge for en byråkratisk avgjørelse om egnethet til dødshjelp, og utførelse av dette fra en fagperson med lønn for jobben, finner jeg svært betenkelig.
Å åpne opp for dette vil flytte noen grunnleggende grenser og gi konsekvenser på flere nivå. De syke vil bli verdiløse, en saneringspost, ikke med grunnleggende rettigheter. Billigere å avlive. Ønsker vi virkelig et slikt samfunn?
Frp vil ha aktiv dødshjelp; http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/partiene/fremskrittspartiet/article3088197.ece
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547697
Legeforeningen om aktiv dødshjelp;
http://www.legeforeningen.no/id/305.0
torsdag 21. mai 2009
Uten tenner blir smilet stygt
Jeg er ganske frustrert. Jeg har hatt mareritt i åresvis om at tennene mine ramler ut, og i fjor når jeg var hos tannlegen insisterte jeg på at han skulle sjekke meg nærmere. Han mente det såg helt fint ut, men det var en spesialist der han kunne søke meg til for sikkerhets skyld. Et års ventetid...
Så ble jeg endelig innkallt til spesialisten. Det viser seg da at man må ta spesielle røntgenbilder for å se om man har denne sykdommen, og jeg hadde den. Hadde jeg ikke stått på mitt hadde jeg ikke blitt utredet og det hadde gått for langt til at man kunne gjøre noe, nå kom jeg i grevens tid etter tannlegens uttalelse.
En ting som også kom frem var at tannstein har forsterket problemet. Den tannsteinen tannleger fjerner når du ber om det, er tydeligvis bare kosmetisk. De har aldri tatt den tannsteinen bak og nederst på tennene. Men jeg har jo betalt for å fjerne tannstein, så det er utrolig rart at de ikke har gjort den jobben.
Og så var det prisen... NAV dekker maks en tredjedel. I "reklamen" står de dekker, men det er alltså bare en brøkdel som dekkes. http://www.nav.no/805372261.cms
I mitt tilfelle er det snakk om rundt 15 tusen, alltså ti tusen jeg må ta fra egen lomme. Hvis man ikke har penger til dette så vil tennene ramle ut, gebiss er ikke billigere, og hva vil en tannlaus kjeft bety for et menneske? Er det noe som er så stigmatisernede som dårlige/manglende tenner? Det er jo også viktig for det grunnleggende behovet man har for å spise. Ti tusen er overkommelig for mange mennesker, men langt fra alle.
Jeg har hørt om folk som har spurt sosialkontoret om hjelp, men fikk vite at siden de røkte så kunne de bare få det som lån. Røykere er visst litt mer utsatt, men også ikke røykere får det. Men det er jo helt greit å diskriminere røykere i dagens samfunn... Nå er jeg veldig spennt på om NAV også gir mindre støtte pga. røyking. Jeg burde jo ha løyet og sagt at jeg ikke røkte.
Undersøkelsen var vond, og jeg ble dårlig etterpå, har hatt feber i snart et døgn. Nå klarer jeg ihvertfall å bite sammen. Men jeg innser at det kommer bli mange vonde timer i tannlegestolen.
At velferdsstaten ikke sjekker folk ut systematisk om de har denne sykdommen, at tannleger ikke renser bort all tannstein skikkelig, og at myndighetene ikke dekker behandling fullt ut, gjør meg ganske forbannet.
Rundt 50 prosent av folk over 40 år har faktisk dette, og det er funnet sammenheng mellom denne lidelsen og flere andre alvorlige lidelser; dobbel risiko for hjertesykdom og tredobbel risiko for hjerneslag.
http://www.lommelegen.no/519793/periodontitt-betennelse-i-tannkjottet
Periodontitt og systemise lidelser;
http://www.tannlegetidende.no/dntt/tid_utg/nr01_08/05_0108.htm
Så folkens, gjør dere selv en tjeneste og lytt til mareritt om tenner som ramler ut! Og få tannlegen din å rense skikkelig opp for tannstein. Og ved minste tvil, ta kontakt med spesialist.
Så ble jeg endelig innkallt til spesialisten. Det viser seg da at man må ta spesielle røntgenbilder for å se om man har denne sykdommen, og jeg hadde den. Hadde jeg ikke stått på mitt hadde jeg ikke blitt utredet og det hadde gått for langt til at man kunne gjøre noe, nå kom jeg i grevens tid etter tannlegens uttalelse.
En ting som også kom frem var at tannstein har forsterket problemet. Den tannsteinen tannleger fjerner når du ber om det, er tydeligvis bare kosmetisk. De har aldri tatt den tannsteinen bak og nederst på tennene. Men jeg har jo betalt for å fjerne tannstein, så det er utrolig rart at de ikke har gjort den jobben.
Og så var det prisen... NAV dekker maks en tredjedel. I "reklamen" står de dekker, men det er alltså bare en brøkdel som dekkes. http://www.nav.no/805372261.cms
I mitt tilfelle er det snakk om rundt 15 tusen, alltså ti tusen jeg må ta fra egen lomme. Hvis man ikke har penger til dette så vil tennene ramle ut, gebiss er ikke billigere, og hva vil en tannlaus kjeft bety for et menneske? Er det noe som er så stigmatisernede som dårlige/manglende tenner? Det er jo også viktig for det grunnleggende behovet man har for å spise. Ti tusen er overkommelig for mange mennesker, men langt fra alle.
Jeg har hørt om folk som har spurt sosialkontoret om hjelp, men fikk vite at siden de røkte så kunne de bare få det som lån. Røykere er visst litt mer utsatt, men også ikke røykere får det. Men det er jo helt greit å diskriminere røykere i dagens samfunn... Nå er jeg veldig spennt på om NAV også gir mindre støtte pga. røyking. Jeg burde jo ha løyet og sagt at jeg ikke røkte.
Undersøkelsen var vond, og jeg ble dårlig etterpå, har hatt feber i snart et døgn. Nå klarer jeg ihvertfall å bite sammen. Men jeg innser at det kommer bli mange vonde timer i tannlegestolen.
At velferdsstaten ikke sjekker folk ut systematisk om de har denne sykdommen, at tannleger ikke renser bort all tannstein skikkelig, og at myndighetene ikke dekker behandling fullt ut, gjør meg ganske forbannet.
Rundt 50 prosent av folk over 40 år har faktisk dette, og det er funnet sammenheng mellom denne lidelsen og flere andre alvorlige lidelser; dobbel risiko for hjertesykdom og tredobbel risiko for hjerneslag.
http://www.lommelegen.no/519793/periodontitt-betennelse-i-tannkjottet
Periodontitt og systemise lidelser;
http://www.tannlegetidende.no/dntt/tid_utg/nr01_08/05_0108.htm
Så folkens, gjør dere selv en tjeneste og lytt til mareritt om tenner som ramler ut! Og få tannlegen din å rense skikkelig opp for tannstein. Og ved minste tvil, ta kontakt med spesialist.
onsdag 20. mai 2009
2 girls 1 cup
På internett finnes det mye ekkelt. En av "kultfilmene" er to asiatiske kvinner som bæsjer i en kopp og gjør div. meget ekle ativiteter i forhold til det. Her er noen reaksjoner på folk som ser den videoen;
http://www.youtube.com/watch?v=Wqpq3tpy9Ug&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=pDmpHe4TZfw&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=qUc-QZCRBzI&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=CgO4ptNHboc&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=5HUd6n0Uxx0&feature=related
Litt overdrevent, makemebad i kjent stil;
http://www.youtube.com/watch?v=AplLbKJQUw0&NR=1
Så har vi de som har hentet inspirasjon til å lage egne videoer rundt tema;
http://www.youtube.com/watch?v=Q2oU7bV1Cq8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=FLQtNZZb9Jw&feature=related
Jeg trenger vel ikke si at dette er en film som ikke er verdt å se...
http://www.youtube.com/watch?v=Wqpq3tpy9Ug&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=pDmpHe4TZfw&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=qUc-QZCRBzI&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=CgO4ptNHboc&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=5HUd6n0Uxx0&feature=related
Litt overdrevent, makemebad i kjent stil;
http://www.youtube.com/watch?v=AplLbKJQUw0&NR=1
Så har vi de som har hentet inspirasjon til å lage egne videoer rundt tema;
http://www.youtube.com/watch?v=Q2oU7bV1Cq8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=FLQtNZZb9Jw&feature=related
Jeg trenger vel ikke si at dette er en film som ikke er verdt å se...
tirsdag 19. mai 2009
Sjokkterapi - effektivt for å få gjennomført endring
Studier av sjokk har pågått lenge, og man kjenner godt til hvilke mekanismer det setter igang, og hvordan dette kan utnyttes. Både individuellt og politisk.
Denne filmen på under sju minutter viser hvordan man ved sjokkterapi kan få kontroll på mennesker. Veldig skremmende. Jeg anbefaler dere sterkt å se den!
http://www.wimp.com/controlbehavior/
Denne filmen på under sju minutter viser hvordan man ved sjokkterapi kan få kontroll på mennesker. Veldig skremmende. Jeg anbefaler dere sterkt å se den!
http://www.wimp.com/controlbehavior/
mandag 18. mai 2009
Ta styring på dine tanker
Vi har alle en indre dialg, for noen kan en eller flere av tankene få en hørbar lyd for personen selv. Flere en tidligere anntatt opplever å høre stemmer i hodet, de fleste uten å være psykisk syke eller ha behov for å oppsøke hjelp mot dette. Derimot syns mange det er vanskelig å snakke om det da det er tabu. Noen opplever det bare i perioder, andre kan ha det hele livet. Les interessant artikkel;
http://www.nrk.no/programmer/tv/puls/1.3342907
Noen ganger er stemmen ubehagelig og vanskelig, den kan også bli kommenderende og styrende, og da bør man søke hjelp. Men hvis det er et mindre problem, og også hvis det bare er vanlige tanker uten hørbar lyd, kan man gjøre mye selv. Ved å lære seg å bruke mantra kan man erstatte og overdøve denne stemmen, eventuellt få den under styring. Man kan lage seg egne mantra eller bruke noen som allerede er utviklet, poenget er at man prøver og gjør det ofte.
Å ha stemmer i hodet er helt normalt, og alle har en indre dialog, men de fleste hører den ikke. De som hører det kan ofte tro at det er noe utenfor dem selv, fordi det ikke virker å være fra dem selv. Men underbevisstheten er en merkelig ting, og vi har ikke full tilgang til prosessene som skjer der.
Mange mener at man har minst tre stemmer i hodet, en som er styrt veldig av impulser og drifter, en som er moralsk, og en som holder fasaden. Den som holder fasaden er lettest å få styring på. Man trur at disse stemmenes intensitet og ordvalg er sterkt påvirket av barndommen, slik at feks. en sint og negativ forelder kan "henge seg igjen" i tankestemmen. Hvis en av stemmene blir for sterke eller ubehagelige gjelder det å bruke de andre til å snakke den tilrette.
Det er vel snakk om balanse også, selv den verste stemmen må få si sitt, så man ihvertfall finne ut hva den vil.
Det gjelder å støtte seg selv med de indre stemmene sine, og man kan også lage seg mantra som endrer disse stemmene hvis man bruker de litt på sikt. Hvis stemmen sier at du er tjukk, stygg og slem så er det en negativ stemme, men du kan møte den med motargumenter og ikke la den bestemme over deg. Lag da feks et mantra som sier "jeg er meg og jeg duger", "jeg er pen, klok og snill",og gjenta det til det kommer mer automatisk som svar på din negative stemme. Selv om du ikke trur på det selv, så si det. Gjerne foran et speil.
Hypnose kan være en fin ting. Og det er også noe man kan gjøre selv. Da kalles det meditasjon. Ved meditasjon tømmer man hodet for tanker, og ved ulike "historier" er det mulig å bygge opp "et eget sted" hvor man kan bygge opp det man selv ønsker.
Man kan gå kurs for å lære teknikker, det står også mye om det på internett, men mye av poenget er at man virkelig tar seg tid til dette. Nå har jeg god dialog med mine indre stemmer, men slik har det ikke alltid vært, og meditasjon har hjulpet meg mye i den prosessen. Meditasjonen har faktisk vært avgjørende.
Ved å lære meg det og aktivt bruke det kan jeg når som helst ta styring, og det er ikke engang vanskelig. De negative "levereglene" må erstattes med nye og positive, og man knytter opp ulike mantra til pusten, og dermed har man alltid et sentrum som man kan holde fast ved og arbeide fra.
En liten Osho historie, dessverre er nok ikke min oversettelse veldig god, og for de som vil sjekke historien nærmere er det kort nr. 5 i Osho transformation tarot-kort:
Nonnen Chiyono studerte i åresvis, men var ikke istand til å finne opplysthet. Chiyono hadde vært en svært vakker kvinne, og både konger og prinser hadde vært etter henne. Men hun hadde nektet, for hun ville bare elske Gud. Hun gikk fra det ene klostret til det andre, men ble nektet å komme inn overalt, for hun var så vakker at det hadde bare skapt problemer med missunnelse og hat. Dermed skar hun opp sitt ansikt for å bli stygg, og da slapp hun inn.
Hun hadde studert og meditert i førti år sammenhengende for å finne svaret. En kveld var hun ved brønnen og hentet vann i en gammel bøtte. Hun la plutselig merke til at månens speilbilde reflekterte seg i vannet i bøtta, i samme sekund sprakk bøtta, og alt vann rann ut. Hun såg opp mot månen, og plutselig hadde hun forstått det. Når tomheten er i dine hender, når alt er tomt, når det er ingen, ikke engang deg selv. Da har du sett det opprinnelige ansiktet til Zen.
Men for å nå denne tanketømte tilstand med full åpning, er det en vei å gå. Det finnes mange veier, men å jobbe med sine egne mantra er veldig virksomt. Selv om det ikke blir en så dyp hypnose, så er det en aktiv måte å endre tankemønster på.
Tenk litt mer på hva du ønsker istedenfor hva du frykter og vil unngå. Og jobb med å få det til. Det du tenker på har større sjanse å skje. Fortid er fortid, hvordan ønsker du å være om seks måneder, fem år? Se det for deg og plei om det bildet, bygg det opp, la det bli en ønskedrøm som kan realiseres. La meditasjon bli en del av ditt liv, på en eller annen måte. Ta deg ihvertfall fem minutter hver dag til å lytte til dine tanker.
http://www.freewebs.com/alternativmixx/meditasjon.htm
http://www.nrk.no/programmer/tv/puls/1.3342907
Noen ganger er stemmen ubehagelig og vanskelig, den kan også bli kommenderende og styrende, og da bør man søke hjelp. Men hvis det er et mindre problem, og også hvis det bare er vanlige tanker uten hørbar lyd, kan man gjøre mye selv. Ved å lære seg å bruke mantra kan man erstatte og overdøve denne stemmen, eventuellt få den under styring. Man kan lage seg egne mantra eller bruke noen som allerede er utviklet, poenget er at man prøver og gjør det ofte.
Å ha stemmer i hodet er helt normalt, og alle har en indre dialog, men de fleste hører den ikke. De som hører det kan ofte tro at det er noe utenfor dem selv, fordi det ikke virker å være fra dem selv. Men underbevisstheten er en merkelig ting, og vi har ikke full tilgang til prosessene som skjer der.
Mange mener at man har minst tre stemmer i hodet, en som er styrt veldig av impulser og drifter, en som er moralsk, og en som holder fasaden. Den som holder fasaden er lettest å få styring på. Man trur at disse stemmenes intensitet og ordvalg er sterkt påvirket av barndommen, slik at feks. en sint og negativ forelder kan "henge seg igjen" i tankestemmen. Hvis en av stemmene blir for sterke eller ubehagelige gjelder det å bruke de andre til å snakke den tilrette.
Det er vel snakk om balanse også, selv den verste stemmen må få si sitt, så man ihvertfall finne ut hva den vil.
Det gjelder å støtte seg selv med de indre stemmene sine, og man kan også lage seg mantra som endrer disse stemmene hvis man bruker de litt på sikt. Hvis stemmen sier at du er tjukk, stygg og slem så er det en negativ stemme, men du kan møte den med motargumenter og ikke la den bestemme over deg. Lag da feks et mantra som sier "jeg er meg og jeg duger", "jeg er pen, klok og snill",og gjenta det til det kommer mer automatisk som svar på din negative stemme. Selv om du ikke trur på det selv, så si det. Gjerne foran et speil.
Hypnose kan være en fin ting. Og det er også noe man kan gjøre selv. Da kalles det meditasjon. Ved meditasjon tømmer man hodet for tanker, og ved ulike "historier" er det mulig å bygge opp "et eget sted" hvor man kan bygge opp det man selv ønsker.
Man kan gå kurs for å lære teknikker, det står også mye om det på internett, men mye av poenget er at man virkelig tar seg tid til dette. Nå har jeg god dialog med mine indre stemmer, men slik har det ikke alltid vært, og meditasjon har hjulpet meg mye i den prosessen. Meditasjonen har faktisk vært avgjørende.
Ved å lære meg det og aktivt bruke det kan jeg når som helst ta styring, og det er ikke engang vanskelig. De negative "levereglene" må erstattes med nye og positive, og man knytter opp ulike mantra til pusten, og dermed har man alltid et sentrum som man kan holde fast ved og arbeide fra.
En liten Osho historie, dessverre er nok ikke min oversettelse veldig god, og for de som vil sjekke historien nærmere er det kort nr. 5 i Osho transformation tarot-kort:
Nonnen Chiyono studerte i åresvis, men var ikke istand til å finne opplysthet. Chiyono hadde vært en svært vakker kvinne, og både konger og prinser hadde vært etter henne. Men hun hadde nektet, for hun ville bare elske Gud. Hun gikk fra det ene klostret til det andre, men ble nektet å komme inn overalt, for hun var så vakker at det hadde bare skapt problemer med missunnelse og hat. Dermed skar hun opp sitt ansikt for å bli stygg, og da slapp hun inn.
Hun hadde studert og meditert i førti år sammenhengende for å finne svaret. En kveld var hun ved brønnen og hentet vann i en gammel bøtte. Hun la plutselig merke til at månens speilbilde reflekterte seg i vannet i bøtta, i samme sekund sprakk bøtta, og alt vann rann ut. Hun såg opp mot månen, og plutselig hadde hun forstått det. Når tomheten er i dine hender, når alt er tomt, når det er ingen, ikke engang deg selv. Da har du sett det opprinnelige ansiktet til Zen.
Men for å nå denne tanketømte tilstand med full åpning, er det en vei å gå. Det finnes mange veier, men å jobbe med sine egne mantra er veldig virksomt. Selv om det ikke blir en så dyp hypnose, så er det en aktiv måte å endre tankemønster på.
Tenk litt mer på hva du ønsker istedenfor hva du frykter og vil unngå. Og jobb med å få det til. Det du tenker på har større sjanse å skje. Fortid er fortid, hvordan ønsker du å være om seks måneder, fem år? Se det for deg og plei om det bildet, bygg det opp, la det bli en ønskedrøm som kan realiseres. La meditasjon bli en del av ditt liv, på en eller annen måte. Ta deg ihvertfall fem minutter hver dag til å lytte til dine tanker.
http://www.freewebs.com/alternativmixx/meditasjon.htm
søndag 17. mai 2009
Funderinger om svinekjøtt
Grisen står på samme plass i næringskjeden som mennesket. Det betyr at vi spiser det samme (altetere). Grisen spiser grovt sett våre avfallsprodukter. Og de avfallsprodukter ikke grisen klarer å kvitte seg med, tungmetaller ol., hoper seg opp hos oss, som heller ikke kan kvitte oss med det. Disse avfallsproduktene finnes særlig i leveren.
Vi likner veldig innvendig, griseorganer er brukt til transplasjon til mennesker, og forskere bruker gjerne griser som objekt da de reagerer ganske likt mennesker på ulike forsøk. Folk som har spist mennesker sier at det smaker veldig likt grisekjøtt.
Både jøder og muslimer skyr svinekjøtt og ser på det som urent. Men den kristne del av verden frosser i denne kjøttypen. Årsaken til at kristne spiser svinekjøtt er apostelen Peter, som etter Jesus død, fikk se et teppe som kom ned for hans øyner, med bilde over de nye reglene. Dette teppet kom ikke bare ned en gang, men tre!
For de kristne var etter det ingen mat uren. Men det finnes også kristne retninger som ikke spiser det, bla. adventistene.
Kan det være at Peter ble lurt? Kanskje han rett og slett ble sjenket full, sovnet av, og så lurte det seg noen ramper inn og hadde tegnet disse greiene på teppet, for å narre Peter? Kanskje Peter bare drømte? Han tvilte jo to ganger på at det var riktig, og Gud har da aldri snakket slik før eller etter til noen. Dette står i Bibelen om hendelsen (Apg. 10.10-16 );
10 Han ble sulten og ville spise. Mens de holdt på å lage maten, kom han i ekstase. 11 Han så at himmelen hadde åpnet seg, og at noe dalte ned; det så ut som en stor duk som ble firt ned mot jorden etter de fire hjørnene. 12 I den var alle slags firbente dyr og krypdyr som lever på jorden, og alle slags fugler under himmelen. 13 Og en stemme sa til ham: «Stå opp, Peter, slakt og spis!» 14 Men Peter svarte: «Det kan jeg ikke, Herre! For jeg har aldri spist noe vanhellig og urent.» 15 For andre gang talte stemmen til ham: «Det som Gud har sagt er rent, må ikke du kalle urent.» 16 Dette hendte tre ganger, og så ble duken tatt opp til himmelen igjen.
Hvis Gud faktisk finnes, og skulle gi mennesker beskjed om at de fra og med Jesus død kunne spise svinekjøtt, syns jeg det var en merkelig måte han valgte å formiddle det på. Jesus kunne jo bare ha gitt denne beskjeden selv, men det gjorde han ikke, han både fastet og holdt de andre spisereglene sålangt vi vet.
Det synes ut som at svinekjøtt gir økt hyppighet i visse krefttyper, og revmatikere blir gjerne bedre av å slutte med det. Disse resultatene har ikke gått ut til folket, da svineprodusentene er en mektig gruppe. Og forskere med religiøs overbevisning har vi knapt hørt om;
http://www.bibelensier.no/Dokumenter/svinekjotterikkemenneskemat.htm
I tidligere tider var parasitten Trichinella spiralis (en rundorm) vanlig, og er det fortsatt idag i midøsten, men i vår del av verden tilnærmet utdødd. Grisen er hovedsmittekilde for mennesker, og det eneste husdyret som er disponert for å få det. Rett tillaging vil drepe den, men det er sannsynlig at dette er en viktig årsak til at svinekjøtt ble ansett som urent i GT. Slik ser det ut når koteletten har denne parasitten i seg;
http://www.youtube.com/watch?v=WDBAG0KPLcs&feature=related
Men 177 andre sykdommer er omtalt i forbindelse med inntak av svinekjøtt;
http://www.lifeconsulting.no/default.asp?side_ID=15444
"Matvaresikkerhet" i vår moderne verden: http://www.dagbladet.no/2008/12/08/nyheter/gift/sverige/utenriks/matvaresikkerhet/3967840/
Hva inneholder egentelig kjøttdeigen:
http://pub.tv2.no/nettavisen/side2/helse/article2197165.ece
Det finnes også mange artikkler som påstår at svinekjøtt er sunt, slik svineprodusentene og våre helsemyndigheter langt på vei påstår. Så spørs det hva du ønsker å tro.
Vi likner veldig innvendig, griseorganer er brukt til transplasjon til mennesker, og forskere bruker gjerne griser som objekt da de reagerer ganske likt mennesker på ulike forsøk. Folk som har spist mennesker sier at det smaker veldig likt grisekjøtt.
Både jøder og muslimer skyr svinekjøtt og ser på det som urent. Men den kristne del av verden frosser i denne kjøttypen. Årsaken til at kristne spiser svinekjøtt er apostelen Peter, som etter Jesus død, fikk se et teppe som kom ned for hans øyner, med bilde over de nye reglene. Dette teppet kom ikke bare ned en gang, men tre!
For de kristne var etter det ingen mat uren. Men det finnes også kristne retninger som ikke spiser det, bla. adventistene.
Kan det være at Peter ble lurt? Kanskje han rett og slett ble sjenket full, sovnet av, og så lurte det seg noen ramper inn og hadde tegnet disse greiene på teppet, for å narre Peter? Kanskje Peter bare drømte? Han tvilte jo to ganger på at det var riktig, og Gud har da aldri snakket slik før eller etter til noen. Dette står i Bibelen om hendelsen (Apg. 10.10-16 );
10 Han ble sulten og ville spise. Mens de holdt på å lage maten, kom han i ekstase. 11 Han så at himmelen hadde åpnet seg, og at noe dalte ned; det så ut som en stor duk som ble firt ned mot jorden etter de fire hjørnene. 12 I den var alle slags firbente dyr og krypdyr som lever på jorden, og alle slags fugler under himmelen. 13 Og en stemme sa til ham: «Stå opp, Peter, slakt og spis!» 14 Men Peter svarte: «Det kan jeg ikke, Herre! For jeg har aldri spist noe vanhellig og urent.» 15 For andre gang talte stemmen til ham: «Det som Gud har sagt er rent, må ikke du kalle urent.» 16 Dette hendte tre ganger, og så ble duken tatt opp til himmelen igjen.
Hvis Gud faktisk finnes, og skulle gi mennesker beskjed om at de fra og med Jesus død kunne spise svinekjøtt, syns jeg det var en merkelig måte han valgte å formiddle det på. Jesus kunne jo bare ha gitt denne beskjeden selv, men det gjorde han ikke, han både fastet og holdt de andre spisereglene sålangt vi vet.
Det synes ut som at svinekjøtt gir økt hyppighet i visse krefttyper, og revmatikere blir gjerne bedre av å slutte med det. Disse resultatene har ikke gått ut til folket, da svineprodusentene er en mektig gruppe. Og forskere med religiøs overbevisning har vi knapt hørt om;
http://www.bibelensier.no/Dokumenter/svinekjotterikkemenneskemat.htm
I tidligere tider var parasitten Trichinella spiralis (en rundorm) vanlig, og er det fortsatt idag i midøsten, men i vår del av verden tilnærmet utdødd. Grisen er hovedsmittekilde for mennesker, og det eneste husdyret som er disponert for å få det. Rett tillaging vil drepe den, men det er sannsynlig at dette er en viktig årsak til at svinekjøtt ble ansett som urent i GT. Slik ser det ut når koteletten har denne parasitten i seg;
http://www.youtube.com/watch?v=WDBAG0KPLcs&feature=related
Men 177 andre sykdommer er omtalt i forbindelse med inntak av svinekjøtt;
http://www.lifeconsulting.no/default.asp?side_ID=15444
"Matvaresikkerhet" i vår moderne verden: http://www.dagbladet.no/2008/12/08/nyheter/gift/sverige/utenriks/matvaresikkerhet/3967840/
Hva inneholder egentelig kjøttdeigen:
http://pub.tv2.no/nettavisen/side2/helse/article2197165.ece
Det finnes også mange artikkler som påstår at svinekjøtt er sunt, slik svineprodusentene og våre helsemyndigheter langt på vei påstår. Så spørs det hva du ønsker å tro.
lørdag 16. mai 2009
Vårens store musikkfest starter om få timer!
Ikveld er det den store finalen for dette elskede og hatede programmet. Det ble arrangert første gang i 1960. Norge var ikke med i 1970 da NRK valgte å boikottet ESC, i 1991 da NRK plukket ut bidraget internt, og i 2002 da Norge ikke klarte å kvalifisere seg.
Norge er det landet med flest sisteplasser og har oppnådd null poeng fire ganger. Bobbysocks gav oss en førsteplass i 1985 med "La det svinge" og Secret Garden i 1995 med "Nocturne".
Jostein Pedersen er for mange den ultimate programlederen i MGP, og her er et utvalg av hans gullkorn;
http://www.vg.no/musikk/grand-prix/artikkel.php?artid=543217
Her finner du alt om den store festen;
http://www.nrk.no/melodigrandprix/
Litt spesiellt i år er det at det planlegges en homoparade i forbindelse med MGP, noe russiske myndigheter har forbudt. Men arrangjørene av paraden sier de vil trosse det og gjenomføre;
http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/article2734183.ece
Så da er det bare å kle seg opp i gallakjolen, sprette champagnen, og nyte underholdningen ikveld! I år er Carola invitert til å synge under åpningen av showet, og det kan jo bli et morsomt gjensyn.
http://www.vg.no/musikk/grand-prix/artikkel.php?artid=572578
Aleksander og hans musikalske bidrag synes å være elsket høyt, og jeg må innrømme at låten er noe av det beste jeg har hørt av MGP-sanger. Han virker også som en meget trivelig fyr, og jeg tipper at vi kommer å vinne i år!
http://www.kjendis.no/2009/05/16/kjendis/kommentar/mgp/alexander_rybak/6252514/
Norge er det landet med flest sisteplasser og har oppnådd null poeng fire ganger. Bobbysocks gav oss en førsteplass i 1985 med "La det svinge" og Secret Garden i 1995 med "Nocturne".
Jostein Pedersen er for mange den ultimate programlederen i MGP, og her er et utvalg av hans gullkorn;
http://www.vg.no/musikk/grand-prix/artikkel.php?artid=543217
Her finner du alt om den store festen;
http://www.nrk.no/melodigrandprix/
Litt spesiellt i år er det at det planlegges en homoparade i forbindelse med MGP, noe russiske myndigheter har forbudt. Men arrangjørene av paraden sier de vil trosse det og gjenomføre;
http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/article2734183.ece
Så da er det bare å kle seg opp i gallakjolen, sprette champagnen, og nyte underholdningen ikveld! I år er Carola invitert til å synge under åpningen av showet, og det kan jo bli et morsomt gjensyn.
http://www.vg.no/musikk/grand-prix/artikkel.php?artid=572578
Aleksander og hans musikalske bidrag synes å være elsket høyt, og jeg må innrømme at låten er noe av det beste jeg har hørt av MGP-sanger. Han virker også som en meget trivelig fyr, og jeg tipper at vi kommer å vinne i år!
http://www.kjendis.no/2009/05/16/kjendis/kommentar/mgp/alexander_rybak/6252514/
Per Parker - en orginal i Tromsø
Per Parker er en lokal kjendis i Tromsø, med meritter som ikke akkurat gjør han til noe forbilde.
Han var enlig myten engang en pen og smart mann, men puttet i seg noe han ikke burde ha gjort, og ble sprø. Så vi skremmer barna våres med at om de bruker narkotika kan de bli som han. Slik sett har han sannsynligvis en viktig rolle i bybildet, for alle vet hvem han er, og ingen vil bli som han.
Det er lett å se at her har vi et strafferettslig utilgegnelig menneske, med alt det innebærer. Alle dager er ikke like ille, iblandt går han rundt som en vanlig mann i byens gater, men iblandt skremmer han eldre damer eller barn med merkelig oppførsel.
Jeg kom over en link om Per Parker og Trygg Vakts vurdering av han, alltså offentelig tilgjengelig, og jeg ble litt sjokkert. Les selv;
http://www.tryggvakt.no/asp/default.asp?ID=67
Visst er det synd at noen eldre føler frykt. Og det er jo ikke greit å presse en kvinnelig vekter mot en vegg. Men trass alt er han ufarlig, og han har aldri skadet noen fysisk. Han er jo godt synlig i bybildet hvis han først viser seg, og som den kleptomanen han tydeligvis er kan man forstå at vaktselskapene er obs. Men å henge ut mannen på denne måten syns jeg blir for drøyt.
Det er trass alt et sykt menneske vi snakker om. At han pendler mellom ulike tilstander, og iblandt kan virke mer normal, iblandt kan gjøre rasjonelle handlinger, er noe som gjelder mange psykisk syke. Kleptomani er faktisk også en psykisk lidelse.
Jeg kan ikke helt forestille meg hvordan Per Parker kan helbredes. Han er visst rehabilitert et utall ganger, og er endel på Åsgård, men det virker ikke å ha hjulpet. Her et intervju med han fra 2003;
http://www.nordlys.no/nyheter/article806743.ece
Han var enlig myten engang en pen og smart mann, men puttet i seg noe han ikke burde ha gjort, og ble sprø. Så vi skremmer barna våres med at om de bruker narkotika kan de bli som han. Slik sett har han sannsynligvis en viktig rolle i bybildet, for alle vet hvem han er, og ingen vil bli som han.
Det er lett å se at her har vi et strafferettslig utilgegnelig menneske, med alt det innebærer. Alle dager er ikke like ille, iblandt går han rundt som en vanlig mann i byens gater, men iblandt skremmer han eldre damer eller barn med merkelig oppførsel.
Jeg kom over en link om Per Parker og Trygg Vakts vurdering av han, alltså offentelig tilgjengelig, og jeg ble litt sjokkert. Les selv;
http://www.tryggvakt.no/asp/default.asp?ID=67
Visst er det synd at noen eldre føler frykt. Og det er jo ikke greit å presse en kvinnelig vekter mot en vegg. Men trass alt er han ufarlig, og han har aldri skadet noen fysisk. Han er jo godt synlig i bybildet hvis han først viser seg, og som den kleptomanen han tydeligvis er kan man forstå at vaktselskapene er obs. Men å henge ut mannen på denne måten syns jeg blir for drøyt.
Det er trass alt et sykt menneske vi snakker om. At han pendler mellom ulike tilstander, og iblandt kan virke mer normal, iblandt kan gjøre rasjonelle handlinger, er noe som gjelder mange psykisk syke. Kleptomani er faktisk også en psykisk lidelse.
Jeg kan ikke helt forestille meg hvordan Per Parker kan helbredes. Han er visst rehabilitert et utall ganger, og er endel på Åsgård, men det virker ikke å ha hjulpet. Her et intervju med han fra 2003;
http://www.nordlys.no/nyheter/article806743.ece
fredag 15. mai 2009
Islamofobi i rettsstaten
Samme dag som budsjettet til PST skal behandles får vi vite at politiets sikkerhetstjeneste har reagert mot 25 personer i østlandsområdet. Det hemligholdes om noen av disse er sendt ut av landet eller er fengslet, men det kommer frem at ingen konkrete bevis er gjort. Det er kun telefonavlytting og avhør som er bakgrunn for denne uttalelsen.
Det finnes selvsagt en mulighet for at noen av disse muslimene har kontakter til fraksjoner med terror som virkemiddel, men uten at det finnes konkrete bevis syns jeg det er skremmende hvis noen er straffet.
Det betyr at hvis vi sitter og tuller i telefonen om å ønske å ta knekkern på noen eller rane en bank, så vil PST i neste nu kunne reagere massivt. Frykten for terror er tydeligvis så stor og lønnsom at alle prinsipper kan brytes.
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/krigen-mot-terror/artikkel.php?artid=543212
http://www.dagbladet.no/2009/05/15/nyheter/terrorisme/politiets_sikkerhetstjeneste/oslo/islamisme/6244375/
Det finnes selvsagt en mulighet for at noen av disse muslimene har kontakter til fraksjoner med terror som virkemiddel, men uten at det finnes konkrete bevis syns jeg det er skremmende hvis noen er straffet.
Det betyr at hvis vi sitter og tuller i telefonen om å ønske å ta knekkern på noen eller rane en bank, så vil PST i neste nu kunne reagere massivt. Frykten for terror er tydeligvis så stor og lønnsom at alle prinsipper kan brytes.
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/krigen-mot-terror/artikkel.php?artid=543212
http://www.dagbladet.no/2009/05/15/nyheter/terrorisme/politiets_sikkerhetstjeneste/oslo/islamisme/6244375/
torsdag 14. mai 2009
Pyramideenergi
Det finnes en ganske spennende teori om at pyramider holder eller generer en viss energi, såkallt pyramideenergi, som bla. skal holde barberblader skarpe, forsinke forråttnelsesprosessen i matvarer, og kunne helbrede eller ihvertfall gi lindring til det meste. Denne teoriens popularitet nådde en topp for ca ti år siden, og mange lot seg overbevise.
Mennesket har latt seg fasineres av pyramidene i uminnelige tider, og det virker meningsløst om egypterne lot oppføre enorme byggverkene uten at det fantes en høyere mening med det. Vi tror gjerne at menneskeheten har hatt kunnskapstopper også i tidligere tider, der det har vært annen kunnskap, og ikke nødvendigvis dårligere. Romerne hadde feks. like gode tannleger som oss, bedre byggemestere, og mesterne kunne frembringe mer naturtro statuer enn hva kunstnere klarer idag. Å tro at egypterne hadde stor innsikt i enkelte ting noen tusen år tidligere er derfor sannsynligvis riktig.
Det ligger en slags logikk i denne teorien, særlig på symbolnivå. De fire himmelretningene, samlet i en topp, mot himmelen. Reich, en tidlig forsker på dette, kallte det orioenergi-en kraft som gikk fra vest til øst i alt. Samlet og ladet opp i pyramideformen. Reich tapte imidlertid all anseelse, og det synes rimelig bevist at han var en kommersiell aktør som ikke holdt vitenskapelig nivå.
http://www.skeptica.dk/bibliotek/pyra-bogen/01_kapitel%201.htm
Teorien levde i beste velgående lenge etter Reich død, også i våre dager har den mange tilhengere, og man får fortsatt kjøpt produkter som lover å utrette mirakler av ulike slag;
http://dit-helsecenter.dk/?page_id=89
http://www.solpyramiden.dk/Sider/brugsanvisning.htm
Pyramidene er virkelig spennende og det finnes mange tanker rundt de, vanskelig å avgjøre hva som er sannt og hva som er myte, og det er kanskje ikke så rart at denne pyramideenergi-teorien er vanskelig å knekke. http://www.wilsonweb.dk/index.php?id=446
http://paranormal.se/topic/pyramidkraft.html
http://www.123hjemmeside.dk/De-Hellige-Segl/22753368
Mennesket har latt seg fasineres av pyramidene i uminnelige tider, og det virker meningsløst om egypterne lot oppføre enorme byggverkene uten at det fantes en høyere mening med det. Vi tror gjerne at menneskeheten har hatt kunnskapstopper også i tidligere tider, der det har vært annen kunnskap, og ikke nødvendigvis dårligere. Romerne hadde feks. like gode tannleger som oss, bedre byggemestere, og mesterne kunne frembringe mer naturtro statuer enn hva kunstnere klarer idag. Å tro at egypterne hadde stor innsikt i enkelte ting noen tusen år tidligere er derfor sannsynligvis riktig.
Det ligger en slags logikk i denne teorien, særlig på symbolnivå. De fire himmelretningene, samlet i en topp, mot himmelen. Reich, en tidlig forsker på dette, kallte det orioenergi-en kraft som gikk fra vest til øst i alt. Samlet og ladet opp i pyramideformen. Reich tapte imidlertid all anseelse, og det synes rimelig bevist at han var en kommersiell aktør som ikke holdt vitenskapelig nivå.
http://www.skeptica.dk/bibliotek/pyra-bogen/01_kapitel%201.htm
Teorien levde i beste velgående lenge etter Reich død, også i våre dager har den mange tilhengere, og man får fortsatt kjøpt produkter som lover å utrette mirakler av ulike slag;
http://dit-helsecenter.dk/?page_id=89
http://www.solpyramiden.dk/Sider/brugsanvisning.htm
Pyramidene er virkelig spennende og det finnes mange tanker rundt de, vanskelig å avgjøre hva som er sannt og hva som er myte, og det er kanskje ikke så rart at denne pyramideenergi-teorien er vanskelig å knekke. http://www.wilsonweb.dk/index.php?id=446
http://paranormal.se/topic/pyramidkraft.html
http://www.123hjemmeside.dk/De-Hellige-Segl/22753368
Har du illeluktende utflod?
Reklamen som spør om dette, og anbefaler vask med et spesiellt såpeprodukt for å få det bort, er etter min mening uheldig. Illeluktende utflod tyder på kjønnsykdom, og kan ikke vaskes bort. Folk burde heller gå til lege hvis de har slik utflod.
Rettnok kan det være en soppinfeksjon, som ofte skyldes overdreven vask med feil produkter, men for å være på den sikre siden bør folk kontakte legen og ikke bruke penger på tvilsomme produkter med en slik sjokkerende reklame.
Hvis det faktisk er en soppinfeksjon er det viktig å vaske undertøyet på 60 grader. Hvis man sper eddik med vann og tørker seg med det noen ganger for dagen vil det også være meget effektivt. Vær litt forsiktig å ikke ha for sterk blanding, da vil det svi. Kløe kan også komme lengre bak og syldes det samme, og en slik behandling vil også hjelpe da. Faktisk vil eddik også få slutt på svettlukt under armene og tåfis, som også skyldes sopp.
Rettnok kan det være en soppinfeksjon, som ofte skyldes overdreven vask med feil produkter, men for å være på den sikre siden bør folk kontakte legen og ikke bruke penger på tvilsomme produkter med en slik sjokkerende reklame.
Hvis det faktisk er en soppinfeksjon er det viktig å vaske undertøyet på 60 grader. Hvis man sper eddik med vann og tørker seg med det noen ganger for dagen vil det også være meget effektivt. Vær litt forsiktig å ikke ha for sterk blanding, da vil det svi. Kløe kan også komme lengre bak og syldes det samme, og en slik behandling vil også hjelpe da. Faktisk vil eddik også få slutt på svettlukt under armene og tåfis, som også skyldes sopp.
onsdag 13. mai 2009
Når mamma er en seksuell overgriper
Hver tredje mann som melder seg til støttesenteret for seksuelle overgrep i Oslo, forteller at en kvinne sto bak. Det er ikke bare mødre som forgriper seg, men at det finnes mødre som gjør det synes hevet over enhver tvil.
Det virker så uhørt, i vårt bilde av virkeligheten er det menn som er pedofile, og det er menn som er perverse. Vi har knapt aldri hørt om at kvinner forgriper seg, og hvis det er nevnt så er det gjerne fremstillet som en drømmesituasjon for mannen. Men vi forstår at det ikke er slik, og at det å bli utnyttet av sin egen mor må være kanskje det verste av alle seksuelle overgrep.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1104408.ece
Mor som arketype er viktig i alle kulturer, hun skal beskytte og ta vare på, ikke bruke barnet til å oppnå seksuell tilfredsstillelse. Tabuet er derfor meget djupt forankret, så djupt at selv behandlingsinstitusjonene ikke takler å bemøte de som har vært utsatt for det. Mørketallene er sannsynligvis veldig store. Og disse mødrene forgriper seg både på sine sønner og døttrer.
http://www.nettavisen.no/innenriks/article1473660.ece
De fleste menn er ikke seksuelle udyr, og heller ikke de fleste kvinner. Men det bildet som vi blir presentert for i media gir en ensidig fremstilling om at hvis noen er det, så er det en mann. Feministbevegelsen må muligvis bære noe av skylden for dette, ihvertfall har den eneste oppfordringen i den saken vært kvinners rett til seksuell frigjøring. Og det er jo positivt, men kvinners seksualitet må jo stilles like store krav til som den mannlige.
Med dagens perspektiv vil seksuellt missbrukte barn av kvinner ikke bli oppdaget, de vil ikke klare å stå frem, eller kunne få behandling. Med de tallene som her er presentert ser det ut som om hvert tredje offer er det for en kvinne, sannsynligvis høyere, noe som bør få store konsekvenser for vårt syn. Bare ved å våge ta tak i dette kan vi lette på tabuet og dermed hjelpe de som er utsatte for overgrep fra kvinner, fra sine mødre, stemødre og tanter.
http://www.bt.no/meninger/kronikk/article815658.ece?cmpid=rss%5Bece_frontpage%5D
Det virker så uhørt, i vårt bilde av virkeligheten er det menn som er pedofile, og det er menn som er perverse. Vi har knapt aldri hørt om at kvinner forgriper seg, og hvis det er nevnt så er det gjerne fremstillet som en drømmesituasjon for mannen. Men vi forstår at det ikke er slik, og at det å bli utnyttet av sin egen mor må være kanskje det verste av alle seksuelle overgrep.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1104408.ece
Mor som arketype er viktig i alle kulturer, hun skal beskytte og ta vare på, ikke bruke barnet til å oppnå seksuell tilfredsstillelse. Tabuet er derfor meget djupt forankret, så djupt at selv behandlingsinstitusjonene ikke takler å bemøte de som har vært utsatt for det. Mørketallene er sannsynligvis veldig store. Og disse mødrene forgriper seg både på sine sønner og døttrer.
http://www.nettavisen.no/innenriks/article1473660.ece
De fleste menn er ikke seksuelle udyr, og heller ikke de fleste kvinner. Men det bildet som vi blir presentert for i media gir en ensidig fremstilling om at hvis noen er det, så er det en mann. Feministbevegelsen må muligvis bære noe av skylden for dette, ihvertfall har den eneste oppfordringen i den saken vært kvinners rett til seksuell frigjøring. Og det er jo positivt, men kvinners seksualitet må jo stilles like store krav til som den mannlige.
Med dagens perspektiv vil seksuellt missbrukte barn av kvinner ikke bli oppdaget, de vil ikke klare å stå frem, eller kunne få behandling. Med de tallene som her er presentert ser det ut som om hvert tredje offer er det for en kvinne, sannsynligvis høyere, noe som bør få store konsekvenser for vårt syn. Bare ved å våge ta tak i dette kan vi lette på tabuet og dermed hjelpe de som er utsatte for overgrep fra kvinner, fra sine mødre, stemødre og tanter.
http://www.bt.no/meninger/kronikk/article815658.ece?cmpid=rss%5Bece_frontpage%5D
tirsdag 12. mai 2009
Teorien om Niburu/Planet X
Niburu, eller Planet X, er et av konspirasjonsjegernes store tema.
Zecharia Sitchin gav i 1976 ut boken "den tolvte planeten", hvor han hadde oversatt sumeriske tekster som fortalte om menneskets opprinnelse på en ny måte. Kort fortalt handler det om utomjordiske skapninger, kalt "Anunnaki", som kom til jorden fra en planet kallt Nibiru. For ca. 450 000 år siden kom de til jorden og fannt her mye gull. Gullet var behøvd på Nibiru for å beskytte planetens atmosfære. Det oppsto konflikt, og rundt for 300 000 år siden bestemte de utomjordiske seg for å skape mennesket, noe de gjorde ved å genmanipulere primatene på jorden.
Annunnaki var en type "mennesker", ikke ulikt hva Bibelen forteller oss om kjempene, og det finnes også spor av liknende fortellinger i andre gamle mytologier-særlig egyptiske. De fleste historikere, antroprologer og arkeologer ser på dette som summeriske myter, men det oppsto også troende på at dette er en sannhet. Det er noen som trur at Nibiru snart vil passere jorden igjen, man setter det bla. i sammenheng med Mayakalenderen som slutter 21 desember 2012 (datoen varierer noe avhengig av utregning), og ser for seg at planetens passering av jorden vil føre til enorme katastrofer.
http://www.youtube.com/watch?v=O96ZMPXuv1A&mode=related&search=
http://www.doomsdayguide.org/mayan/mayan_elder_speaks.htm
I tilleg trur man at myndighetene vet dette, men holder det skjult for vanlige borgere. Det påstås at det bygges beskyttelsesrom over hele verden der eliten skal oppholde seg og dermed kunne overleve, mens vanlige folk vil dø i stort anntall. Det ble visst rapportert om et fremmed stort objekt observert i vårt solsystem i 82/83, men etter det har bla. Nasa hardnakket benektet at det er gjort noen slik observasjon. En fremtredende men anonym norsk politiker blir ofte referert til som et sannhetsvitne for at myndighetene faktisk holder dette skjult for oss.
http://altnett.ning.com/forum/topics/planet-x-nibiru-og
http://www.rolfkenneth.no/Sit-01.html
http://www.nyhetsspeilet.no/2009/02/forbereder-norske-myndigheter-seg-pa-2012/
Et annet interessant moment er hvorfor denne ideen har fått slik rotfeste;
http://www.youtube.com/watch?v=04vWGFwyjkA
Denne skal visst også være meget interessant, men jeg har ikke sett den selv;
http://my.opera.com/becoolbewise/blog/the-future-of-mankind-2012-by-michael-tsarion
Så vi får bare se mot himmelen 15 mai om denne mystiske planeten vil vise seg for oss.
Zecharia Sitchin gav i 1976 ut boken "den tolvte planeten", hvor han hadde oversatt sumeriske tekster som fortalte om menneskets opprinnelse på en ny måte. Kort fortalt handler det om utomjordiske skapninger, kalt "Anunnaki", som kom til jorden fra en planet kallt Nibiru. For ca. 450 000 år siden kom de til jorden og fannt her mye gull. Gullet var behøvd på Nibiru for å beskytte planetens atmosfære. Det oppsto konflikt, og rundt for 300 000 år siden bestemte de utomjordiske seg for å skape mennesket, noe de gjorde ved å genmanipulere primatene på jorden.
Annunnaki var en type "mennesker", ikke ulikt hva Bibelen forteller oss om kjempene, og det finnes også spor av liknende fortellinger i andre gamle mytologier-særlig egyptiske. De fleste historikere, antroprologer og arkeologer ser på dette som summeriske myter, men det oppsto også troende på at dette er en sannhet. Det er noen som trur at Nibiru snart vil passere jorden igjen, man setter det bla. i sammenheng med Mayakalenderen som slutter 21 desember 2012 (datoen varierer noe avhengig av utregning), og ser for seg at planetens passering av jorden vil føre til enorme katastrofer.
http://www.youtube.com/watch?v=O96ZMPXuv1A&mode=related&search=
http://www.doomsdayguide.org/mayan/mayan_elder_speaks.htm
I tilleg trur man at myndighetene vet dette, men holder det skjult for vanlige borgere. Det påstås at det bygges beskyttelsesrom over hele verden der eliten skal oppholde seg og dermed kunne overleve, mens vanlige folk vil dø i stort anntall. Det ble visst rapportert om et fremmed stort objekt observert i vårt solsystem i 82/83, men etter det har bla. Nasa hardnakket benektet at det er gjort noen slik observasjon. En fremtredende men anonym norsk politiker blir ofte referert til som et sannhetsvitne for at myndighetene faktisk holder dette skjult for oss.
http://altnett.ning.com/forum/topics/planet-x-nibiru-og
http://www.rolfkenneth.no/Sit-01.html
http://www.nyhetsspeilet.no/2009/02/forbereder-norske-myndigheter-seg-pa-2012/
Et annet interessant moment er hvorfor denne ideen har fått slik rotfeste;
http://www.youtube.com/watch?v=04vWGFwyjkA
Denne skal visst også være meget interessant, men jeg har ikke sett den selv;
http://my.opera.com/becoolbewise/blog/the-future-of-mankind-2012-by-michael-tsarion
Så vi får bare se mot himmelen 15 mai om denne mystiske planeten vil vise seg for oss.
mandag 11. mai 2009
Rar seksuell legning: Dendrofili
Leker du for mye med pinnen din? Blir du beskyllt for å være en treskalle? Går du i skogen og kikker på trær, fasineres over hvor nakne de fleste er på vinteren? Kan få lyst å smeke eller gnikke deg mot barken, syns vårens knopping er noe av det vakreste i verden? Blir overveldet av et hull i stammen eller en flott kvist? Kan bli stående i lang tid å holde rundt et tre, ømt stryke på bladene, bite litt i grenene? Da kan det være at du er dendrofil...
De dendrofile har det ikke lett i dagens samfunn. Denne legningen er fortsatt svært tabu, og de med slike lyster må leve ut sin hemmelighet i frykt for å bli tatt på fersken. Men lukten av barken, smaken av sevja, treets hardhet og motstand, kan gi enorm tenning til de utvalgte.
Noen våger seg ikke ut i naturen for å leve ut sin legning, og begrenser seg til innomhus-aktiviteter. Det kan skyldes frykt for å avsløres av andre mennesker, eller rett og slett at de overveldes for mye i skogen av trærnes promiskuøse blotting. Man ser ofte at deres juletrær er sterkt preget av den spesielle bruken. Bonzaitrær kan også avsløre langt framskredet dendrofili, disse småtrærne er jo behendige, og kan fraktes diskret rundt hvis man har store behov i hverdagen.
Noen begrenser seg ikke til trær, men kan ha spesielle planter de utvikler et særlig nært forhold til. Det er bare de mest garvede som utvikler dendrofiliteten til kaktuser, men det finnes også slike mer perverterte mennesker. Mange finner bartrær mest erotisk, de gir jo den elskende litt mer utfordringer enn en bjørk trass alt. Forbausende mange holder seg bare til døde trær, og har ofte en betydelig vedunge.
Rent praktisk kan man ha alle typer sex med trær; oralt, analt, ja selv gruppesex er mulig. Treet er jo passivt under akten, så mennesket har den fulle kontrollen, men det er jo en viss fare for flis. Så dere med denne legningen bør alltid ha en pinsett i nærheten under elskoven. Faren for kjønnssykdommer er liten, men istedenfor flatlus kan man pådra seg bladlus.
For å sikre at treet også har det godt kan man bruke Substral eller Blomin.
Wikipedia; http://no.wikipedia.org/wiki/Dendrofili
Historie fra virkeligheten; http://www.dagbladet.no/dinside/2006/04/14/463635.html
De dendrofile har det ikke lett i dagens samfunn. Denne legningen er fortsatt svært tabu, og de med slike lyster må leve ut sin hemmelighet i frykt for å bli tatt på fersken. Men lukten av barken, smaken av sevja, treets hardhet og motstand, kan gi enorm tenning til de utvalgte.
Noen våger seg ikke ut i naturen for å leve ut sin legning, og begrenser seg til innomhus-aktiviteter. Det kan skyldes frykt for å avsløres av andre mennesker, eller rett og slett at de overveldes for mye i skogen av trærnes promiskuøse blotting. Man ser ofte at deres juletrær er sterkt preget av den spesielle bruken. Bonzaitrær kan også avsløre langt framskredet dendrofili, disse småtrærne er jo behendige, og kan fraktes diskret rundt hvis man har store behov i hverdagen.
Noen begrenser seg ikke til trær, men kan ha spesielle planter de utvikler et særlig nært forhold til. Det er bare de mest garvede som utvikler dendrofiliteten til kaktuser, men det finnes også slike mer perverterte mennesker. Mange finner bartrær mest erotisk, de gir jo den elskende litt mer utfordringer enn en bjørk trass alt. Forbausende mange holder seg bare til døde trær, og har ofte en betydelig vedunge.
Rent praktisk kan man ha alle typer sex med trær; oralt, analt, ja selv gruppesex er mulig. Treet er jo passivt under akten, så mennesket har den fulle kontrollen, men det er jo en viss fare for flis. Så dere med denne legningen bør alltid ha en pinsett i nærheten under elskoven. Faren for kjønnssykdommer er liten, men istedenfor flatlus kan man pådra seg bladlus.
For å sikre at treet også har det godt kan man bruke Substral eller Blomin.
Wikipedia; http://no.wikipedia.org/wiki/Dendrofili
Historie fra virkeligheten; http://www.dagbladet.no/dinside/2006/04/14/463635.html
søndag 10. mai 2009
Skitne tiggere eller trengende mennesker?
Tiggerne som ber oss om småpenger lever i byene, stadig oftere utlenninger. Mange gir ikke mynter av prinsipp, andre lar seg bevege av enkeltindivid og stikker til de noen kroner.
Noen kulturer har som skikk å offre til de trengende, heldigvis finnes slike mennesker også i Norge;http://olakristianjohansen.blogspot.com/2009/05/pa-en-benk-i-karl-johan.html
Jeg syns at vi skal være takknemmelige for enhver anledning til å gjøre en positiv innsats for mennesker som behøver hjelp. Det er en ære å få være den som blir tigget ifra.
Noen kulturer har som skikk å offre til de trengende, heldigvis finnes slike mennesker også i Norge;http://olakristianjohansen.blogspot.com/2009/05/pa-en-benk-i-karl-johan.html
Jeg syns at vi skal være takknemmelige for enhver anledning til å gjøre en positiv innsats for mennesker som behøver hjelp. Det er en ære å få være den som blir tigget ifra.
Våre livs elskede
Noen mennesker synes forutbestemt at vi skal møte. De endrer oss gjennomgripende på ulike måter, de setter spor i oss som aldri blir borte. Vi oppfatter øyeblikkelig deres frekvens, og knytter evige bånd enten vi vil det eller ei.
Iblandt blir vi forlatt, mister til døden eller til omveier i livet. Men de blir værende i oss, ved oss, og vi kan ikke rømme. Vi kan ikke glemme. De minner oss i musikk, i natur, i stillhet og støy. De forlater oss aldri på riktig. En uholdelig sorg og et evig savn, bare sakte bleket av tiden.
I de nyfødte øyners uendelige visdom kan vi lese om alt dette. Hvordan de søkte oss opp i lengsel, for å gi videre, for å dele denne sjebne. Balansen mellom aksept og fortvilelse, et steg videre, og et til-år etter år, dag for dag, sekund for sekund.
En slekt med elskende som ramlet ifra hverandre, fortapet seg i verden og seg selv. Men i ditt øye ser jeg meg selv, like vakker som du. Beruset av overmot og trass ramler jeg i mitt eget syndefall. Som det ene mennesket etter det andre. Skal jeg aldri lære...
Å slippe fri, en etter en. Jobbe, vokse og utvikle det indre lys. Ibland gjennom mørke. Iblandt renset i regnbuen.Bare en åpen hånd kan ta imot, så hvorfor så mange knyttede hender? En dag vil du kunne hvile din panne mot din elskede for evig. I mellomtiden kan du elske hele verden. Alt befinner seg der du er.
Iblandt blir vi forlatt, mister til døden eller til omveier i livet. Men de blir værende i oss, ved oss, og vi kan ikke rømme. Vi kan ikke glemme. De minner oss i musikk, i natur, i stillhet og støy. De forlater oss aldri på riktig. En uholdelig sorg og et evig savn, bare sakte bleket av tiden.
I de nyfødte øyners uendelige visdom kan vi lese om alt dette. Hvordan de søkte oss opp i lengsel, for å gi videre, for å dele denne sjebne. Balansen mellom aksept og fortvilelse, et steg videre, og et til-år etter år, dag for dag, sekund for sekund.
En slekt med elskende som ramlet ifra hverandre, fortapet seg i verden og seg selv. Men i ditt øye ser jeg meg selv, like vakker som du. Beruset av overmot og trass ramler jeg i mitt eget syndefall. Som det ene mennesket etter det andre. Skal jeg aldri lære...
Å slippe fri, en etter en. Jobbe, vokse og utvikle det indre lys. Ibland gjennom mørke. Iblandt renset i regnbuen.Bare en åpen hånd kan ta imot, så hvorfor så mange knyttede hender? En dag vil du kunne hvile din panne mot din elskede for evig. I mellomtiden kan du elske hele verden. Alt befinner seg der du er.
Kornsirkler
Det er rapportert over 10 ooo kornsirkler, rundt 250 i året, de fleste i sør-England. I Norge er det registrert 20 kornsirkler hittill. Man har illustrasjoner av kornsirkler fra 1600-tallet, i folketroen er det omtalt "alvesirkler", der man trodde alvene danset. Fenomenet skjøt fart på 1970-tallet, da de ble større og mer komplekse. Det finnes også slike sirkler i vann, is, sand og skogholt.
De fleste kornsirkler oppstår om natten, mange i regnvær. Det finnes bekreftelser på at kornsirklene er blitt laget på svært kort tid. Vitner forteller om lyskuler som er i det aktuelle området, dette er også filmet. http://www.youtube.com/watch?v=JDidNzQ12ZY
Mønstrene i kornsirklene er gjerne mytologiske, geometriske og matematiske. Men man finner også åndelige og religiøse mønstre.
Noen av sirklene er menneskelaget, gjort på oppdrag eller som "rampestreker", man anslår at 5-20 prosent av kornsirlene er laget av mennesker.
Det finnes ingen eksempler på uferdige sirkler. De er ofte svært store, opp til 15 fotballbaner i størrelse, og hadde trengt mange mennesker for å lage de. Noen har så komlekse og vakre mønster, og kornet flettet på en slik måte, at det synes umulig at de kan være menneskeskapte. Måten kornet er bøyd på er også vanskelig å forstå. Analyser viser at stråene er levedyktige, men at det har skjedd endringer i selve celleveggen. Når man vet at de er menneskeskapte er kornet brekt og ligger flatt til bakken.
Det rapporteres gjerne om en høyfrekvent lyd i forkant, og batterier blir tappet eller ødelagte. Microfly har måttet nødlande etter å ha fløyet over de pga. problemer med det elektroniske utstyret.
Mange trur at det er beskjeder fra andre i verdensrommet, som brev som er sendt oss, for å forberede oss til besøk. Eller for å gi oss beskjeder. Noen trur at de oppstår som følge av en felles bevissthet blandt menesker. Intergallatisk kommunikasjon er ikke noe vi har så lett å tro på, men kornsirkler er i sannhet en av vår tids største mysterier.
Norsk kornsirkelgruppe; http://www.kornsirkler.org/
Arkiv over kornsirkler; http://www.x-cosmos.it/cropcircles/
Menneskeskapte kornsirkler; http://www.circlemakers.org/new_documents.html
De fleste kornsirkler oppstår om natten, mange i regnvær. Det finnes bekreftelser på at kornsirklene er blitt laget på svært kort tid. Vitner forteller om lyskuler som er i det aktuelle området, dette er også filmet. http://www.youtube.com/watch?v=JDidNzQ12ZY
Mønstrene i kornsirklene er gjerne mytologiske, geometriske og matematiske. Men man finner også åndelige og religiøse mønstre.
Noen av sirklene er menneskelaget, gjort på oppdrag eller som "rampestreker", man anslår at 5-20 prosent av kornsirlene er laget av mennesker.
Det finnes ingen eksempler på uferdige sirkler. De er ofte svært store, opp til 15 fotballbaner i størrelse, og hadde trengt mange mennesker for å lage de. Noen har så komlekse og vakre mønster, og kornet flettet på en slik måte, at det synes umulig at de kan være menneskeskapte. Måten kornet er bøyd på er også vanskelig å forstå. Analyser viser at stråene er levedyktige, men at det har skjedd endringer i selve celleveggen. Når man vet at de er menneskeskapte er kornet brekt og ligger flatt til bakken.
Det rapporteres gjerne om en høyfrekvent lyd i forkant, og batterier blir tappet eller ødelagte. Microfly har måttet nødlande etter å ha fløyet over de pga. problemer med det elektroniske utstyret.
Mange trur at det er beskjeder fra andre i verdensrommet, som brev som er sendt oss, for å forberede oss til besøk. Eller for å gi oss beskjeder. Noen trur at de oppstår som følge av en felles bevissthet blandt menesker. Intergallatisk kommunikasjon er ikke noe vi har så lett å tro på, men kornsirkler er i sannhet en av vår tids største mysterier.
Norsk kornsirkelgruppe; http://www.kornsirkler.org/
Arkiv over kornsirkler; http://www.x-cosmos.it/cropcircles/
Menneskeskapte kornsirkler; http://www.circlemakers.org/new_documents.html
lørdag 9. mai 2009
Sex med dyr
Zoofili er betegnet som menneskelig seksuell tiltrekkning til dyr. Dette er et globalt tabu, og forbudt i mange land. I Norge ble loven mot zoofili opphevet i 1972, men det ligger inne et forbudsforslag mot dyresex i den nye dyrevernsloven.
Dyresex kan være dyremisshandel, men trenger ikke være det. Sannsynligvis er det mer utbredt enn hva vi vet. Små skjødehunder blir feks. ofte omtalt som kvinners seksuelle hjelpemiddler, og hvem vet hvor vanlig det faktisk er.
Det dukker jevnlig opp bekymring om menn som sniker seg til seksuellt på hester, men det er lite sannsynlig at det er vondt for hesten ved "normal" aktivitet. Insiminering kan sikkert være like "krenkende" for dyr sånn sett. Det er forståelig at en "pervo" som sniker seg rundt i stallen natterstid virker skremmende, og det blir jo også et slags tyveri/missbruk av annen manns eiendom. Men hvis man bare ser på selve aktiviteten så er det vanskelig å peke på at den er til skade for dyret.
Nå er det opprettet et dyrebordell i Danmark, og slike vil sannsynligvis også kunne bli godkjente i Norge;
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=130405
Problemet er vel ikke så mye at dyrene blir krenket, men mennesker som utfører slike handlinger. Men å kriminalisere er neppe veien å gå. Det er jo egentlig bare tragisk at noen velger slike utløp for sine lyster, og ikke finner et annet menneske som kan tilfredstille de på flere nivå.
Dyresex kan være dyremisshandel, men trenger ikke være det. Sannsynligvis er det mer utbredt enn hva vi vet. Små skjødehunder blir feks. ofte omtalt som kvinners seksuelle hjelpemiddler, og hvem vet hvor vanlig det faktisk er.
Det dukker jevnlig opp bekymring om menn som sniker seg til seksuellt på hester, men det er lite sannsynlig at det er vondt for hesten ved "normal" aktivitet. Insiminering kan sikkert være like "krenkende" for dyr sånn sett. Det er forståelig at en "pervo" som sniker seg rundt i stallen natterstid virker skremmende, og det blir jo også et slags tyveri/missbruk av annen manns eiendom. Men hvis man bare ser på selve aktiviteten så er det vanskelig å peke på at den er til skade for dyret.
Nå er det opprettet et dyrebordell i Danmark, og slike vil sannsynligvis også kunne bli godkjente i Norge;
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=130405
Problemet er vel ikke så mye at dyrene blir krenket, men mennesker som utfører slike handlinger. Men å kriminalisere er neppe veien å gå. Det er jo egentlig bare tragisk at noen velger slike utløp for sine lyster, og ikke finner et annet menneske som kan tilfredstille de på flere nivå.
Kvinner som selger sine barn
Fattige kvinner med internettilgang selger seksuelle tjenester fra sine barn. Den sosiale nøden gjør dette til en levevei for stadig fler, barna blir tapere, og det er den rike del av verden som utnytter disse på denne måten. Vi vemmes, at mødre, bestemødre og tanter står bak gjør det særlig opprørende.
Dette er en viktig utfordring for politiet, men jeg frykter at de bare tar toppen av isfjellet av kjøpere.
http://www.nrk.no/nyheter/utenriks/1.6591600
Dette er en viktig utfordring for politiet, men jeg frykter at de bare tar toppen av isfjellet av kjøpere.
http://www.nrk.no/nyheter/utenriks/1.6591600
fredag 8. mai 2009
Prisbelønnet kortfilm om Gaza
Se denne kortfilmen av den prisbelønnte israeliske Yoni Goodman om situasjonen i Gaza!
http://www.closedzone.com/
Artikkel om Yoni Goodman og filmen;
http://www.dagbladet.no/2009/03/06/kultur/utenriks/krigen_i_gaza/israel/gaza/5167645/
http://www.closedzone.com/
Artikkel om Yoni Goodman og filmen;
http://www.dagbladet.no/2009/03/06/kultur/utenriks/krigen_i_gaza/israel/gaza/5167645/
torsdag 7. mai 2009
Ordets kraft
I Bibelen står det; i begynnelsen var ordet...
Vi tenker ofte at det talte ord bare er en lyd på et begrep. Men det finnes de som mener at ordet har større kraft. Dette gjenspeiles bla. i sjamanisme, religiøse bønner, mennesket synes å ha ganske lett for å utvikle ramser og "viktige setninger". Vi ser det også i terapi; mye av terapi går ut på å endre folks indre dialog, lage nye og bedre mantra.
Masaru Emoto mente å kunne vise at menneskets tanker og ord kunne påvirke vann;
http://en.wikipedia.org/wiki/Masaru_Emoto
Hvordan det ser ut;
http://www.youtube.com/watch?v=ccCsSXuMlLY
På nettet finner man filmer der folk har gjort et annet ekspriment, på kokt ris. De oppbevarer denne risen på glass med fine eller stygge ord, og snakker til risen daglig, og her er resultatene;
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/8383/Rice_Experiment__Masaru_Emoto_part_1/
http://www.youtube.com/watch?v=4sbzCaEsHfw&feature=related
Dette tyder på at ordet faktisk har "magiske" krafter, ihvertfall er det ikke fattbart for den menneskelige logikk at det har så stor påvirkning på våre omgivelser. Hvis noen prøver dette eksprimentet vil jeg gjerne ha tilbakemelding om resultatet.
Vi tenker ofte at det talte ord bare er en lyd på et begrep. Men det finnes de som mener at ordet har større kraft. Dette gjenspeiles bla. i sjamanisme, religiøse bønner, mennesket synes å ha ganske lett for å utvikle ramser og "viktige setninger". Vi ser det også i terapi; mye av terapi går ut på å endre folks indre dialog, lage nye og bedre mantra.
Masaru Emoto mente å kunne vise at menneskets tanker og ord kunne påvirke vann;
http://en.wikipedia.org/wiki/Masaru_Emoto
Hvordan det ser ut;
http://www.youtube.com/watch?v=ccCsSXuMlLY
På nettet finner man filmer der folk har gjort et annet ekspriment, på kokt ris. De oppbevarer denne risen på glass med fine eller stygge ord, og snakker til risen daglig, og her er resultatene;
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/8383/Rice_Experiment__Masaru_Emoto_part_1/
http://www.youtube.com/watch?v=4sbzCaEsHfw&feature=related
Dette tyder på at ordet faktisk har "magiske" krafter, ihvertfall er det ikke fattbart for den menneskelige logikk at det har så stor påvirkning på våre omgivelser. Hvis noen prøver dette eksprimentet vil jeg gjerne ha tilbakemelding om resultatet.
onsdag 6. mai 2009
Vi er ikke, vi blir...
På et stadie i vår utvikling blir vi veldig opptatte av hvem vi er. Dette er et spørsmål også mange voksne stadig spør seg. Folk kan gå i åresvis i terapi for å finne ut hvem de er, de spør seg; hvem er egentelig jeg?
Vi ser mennesker i tenårene eller i overgangsalderen som plutselig synes å finne andre svar enn tidligere, de kan endre personlighet og væremåte på noen timer synes det ut som. Eksistensielle grunnspørsmål kan tydeligvis slå ned i oss med en slik kraft at de forandrer oss totalt.
"Brain anatonomist" Jill Bolte Taylor får hjerneslag, dør, og blir gjennopplivet. Her forteller hun hvordan det var, og med sine kunnskaper er dette foredraget meget interessant.
http://www.youtube.com/watch?v=UyyjU8fzEYU&eurl=http%3A%2F%2Fwww.abovetopsecret.com%2Fforum%2Fthread460488%2Fpg1&feature=player_embedded
Det synes alltså ut som om vi hele tiden er to ulike eksistenser, paralelle, men likevel ganske uavhengige. Den ene samvirkende med omgivelsenes flyt, sansende, værende. Den andre kronologisk riktig, språklig og detaljeorientert.
Jill Bolte forteller oss at vi allerede er i Nirvana, og at vi når som helst kan velge det. Dette "valget" synes umulig å ta bevisst rettnok, da vi er altfor knyttet opp til "jeg er". Å være i nuet er også vanskelig, vi henger gjerne igjen i det som har vært, eller forbereder oss for det som kommer. Å fylle "jeg er" med her og nå gjør at egoet kan ramle ut en liten stund, men kommer fort tilbake.
Å finne sin egen balanse mellom kropp og sjel er en åndelig oppgave, kanskje det er nettopp det som er meningen med livet. Kanskje kampen mellom "det gode og det onde" er en kontinuerlig prosess på alle nivå, ikke minst i oss selv. At vi midt mellom og gjennomgripende i begge utvikler det gudommelige potensiale, vi blir...
Vi ser mennesker i tenårene eller i overgangsalderen som plutselig synes å finne andre svar enn tidligere, de kan endre personlighet og væremåte på noen timer synes det ut som. Eksistensielle grunnspørsmål kan tydeligvis slå ned i oss med en slik kraft at de forandrer oss totalt.
"Brain anatonomist" Jill Bolte Taylor får hjerneslag, dør, og blir gjennopplivet. Her forteller hun hvordan det var, og med sine kunnskaper er dette foredraget meget interessant.
http://www.youtube.com/watch?v=UyyjU8fzEYU&eurl=http%3A%2F%2Fwww.abovetopsecret.com%2Fforum%2Fthread460488%2Fpg1&feature=player_embedded
Det synes alltså ut som om vi hele tiden er to ulike eksistenser, paralelle, men likevel ganske uavhengige. Den ene samvirkende med omgivelsenes flyt, sansende, værende. Den andre kronologisk riktig, språklig og detaljeorientert.
Jill Bolte forteller oss at vi allerede er i Nirvana, og at vi når som helst kan velge det. Dette "valget" synes umulig å ta bevisst rettnok, da vi er altfor knyttet opp til "jeg er". Å være i nuet er også vanskelig, vi henger gjerne igjen i det som har vært, eller forbereder oss for det som kommer. Å fylle "jeg er" med her og nå gjør at egoet kan ramle ut en liten stund, men kommer fort tilbake.
Å finne sin egen balanse mellom kropp og sjel er en åndelig oppgave, kanskje det er nettopp det som er meningen med livet. Kanskje kampen mellom "det gode og det onde" er en kontinuerlig prosess på alle nivå, ikke minst i oss selv. At vi midt mellom og gjennomgripende i begge utvikler det gudommelige potensiale, vi blir...
Så tynn som mulig
Noen synes å tru at det å bli slank er viktig for å oppnå lykke i livet. Visst kan det sikkert være nødvendig hvis man har fedme, men det er også mange normale som slanker seg. Noen blir besatte av slankingen. Man vet at for lavt kalori-inntak gir psykiske problemer, noe som sikkert kan forsterke besettelsen. Også gutter kan få spiseforstyrrelser.
Linken under gav meg frysninger første gangen jeg såg den. Det er visst en gutt vi ser, så han sliter nok ikke bare med spiseforstyrrelser, men også kjønnsidentiteten. Hans steppedans er i et tempo som virker sykelig, hans tynne ben, hans ansiktsuttrykk-hele skapningen synes å være fra en annen planet, eller fra et mareritt.
http://www.youtube.com/watch?v=e4FoW9ifBdI&feature=related
Linken under gav meg frysninger første gangen jeg såg den. Det er visst en gutt vi ser, så han sliter nok ikke bare med spiseforstyrrelser, men også kjønnsidentiteten. Hans steppedans er i et tempo som virker sykelig, hans tynne ben, hans ansiktsuttrykk-hele skapningen synes å være fra en annen planet, eller fra et mareritt.
http://www.youtube.com/watch?v=e4FoW9ifBdI&feature=related
tirsdag 5. mai 2009
Røykeloven som maktovergrep
Idag hørte jeg at det var nytt forslag på trappene; at statlig ansatte skulle få totalt røykeforbud på jobben. Jeg følte at jeg ble svett av raseri. Det sies at siden man har betalt pause så kan de kreve at du ikke røyker. Men kan det stemme? Jeg har solgt min arbeidskraft til de, men ikke min sjel. Jeg er liksom et fritt menneske, ikke en slave. Jeg skal ha rett til å bruke ti min. hver tredje time til en sigg og hvis noen prøver å nekte meg det så tvinger de meg til å bli ulydig, eller kanskje til og med så kriminell at de kan gi meg sparken. Det er ikke bare overformynderi, det er psykopati!
KLM - Motstandskampen mot røykeloven:
http://www.youtube.com/watch?v=XsytIjD1EE&feature=related
Jeg vokste selv opp i baksetet i en bil der faderen røkte 60 om dagen, og moderen minst 20, og hvor vi ikke kunne ha vinduet åpent for da fikk mamma trekk i nakken... Og det er helt greit at røykere skal ta hensyn. Men et sted går grensen. Hvor langt skal vi la konsekvensene for røyking gå?
Det er ille nok at utesteder uten bra røykerom går konkurs.
Det er krenkende å se at gamle og syke må stå utenfor sykehus og eldrehjem for å få i seg den dosen de må ha. Det er tragisk å se oppadgående folk gjemme seg i søppelskur for å få "nyte" den lasten de faktisk har. Det er faktis ikke alle som vil slutte å røyke, og de blir stigmatiserte, ja faktisk mobbet for dette. Samtidlig ser man at noen jobber for at heroin skal bli gratis... Verden er meget rar!
Så nå ønsker man alltså å helt ekskludere mennesker med tobbakksavhengighet fra arbeidslivet.
Flott at de unge idag nesten helt har sluttet å røyke, men la oss som ble hektet få dø ut av lungekreft av oss selv mens vi enda kan stå i arbeid liksom.
Vi bor vel ikke i Albania? Jeg håper virkelig at ikke-røykerne også vil forstå galskapen i dette, og sette foten ned mot de fundamentalistiske anti-tobakk-kreftene i samfunnet.
Som et lite apropos; røykesubstitutt er sannsynligvis enda farligere. Jeg er sikker på at det kunne ha blitt utviklet tobakk uten alle kunstige og farlige kjemiske tilsettninger-hvorfor ikke heller stille krav til det? Tobakken ville blitt styggere i smak muligvis, men uten tungmetaller og annen gift som er tilsatt idag.
Røyken er mitt lille leirbål i hverdagen, og det gir jeg ikke fra meg!
KLM - Motstandskampen mot røykeloven:
http://www.youtube.com/watch?v=XsytIjD1EE&feature=related
Jeg vokste selv opp i baksetet i en bil der faderen røkte 60 om dagen, og moderen minst 20, og hvor vi ikke kunne ha vinduet åpent for da fikk mamma trekk i nakken... Og det er helt greit at røykere skal ta hensyn. Men et sted går grensen. Hvor langt skal vi la konsekvensene for røyking gå?
Det er ille nok at utesteder uten bra røykerom går konkurs.
Det er krenkende å se at gamle og syke må stå utenfor sykehus og eldrehjem for å få i seg den dosen de må ha. Det er tragisk å se oppadgående folk gjemme seg i søppelskur for å få "nyte" den lasten de faktisk har. Det er faktis ikke alle som vil slutte å røyke, og de blir stigmatiserte, ja faktisk mobbet for dette. Samtidlig ser man at noen jobber for at heroin skal bli gratis... Verden er meget rar!
Så nå ønsker man alltså å helt ekskludere mennesker med tobbakksavhengighet fra arbeidslivet.
Flott at de unge idag nesten helt har sluttet å røyke, men la oss som ble hektet få dø ut av lungekreft av oss selv mens vi enda kan stå i arbeid liksom.
Vi bor vel ikke i Albania? Jeg håper virkelig at ikke-røykerne også vil forstå galskapen i dette, og sette foten ned mot de fundamentalistiske anti-tobakk-kreftene i samfunnet.
Som et lite apropos; røykesubstitutt er sannsynligvis enda farligere. Jeg er sikker på at det kunne ha blitt utviklet tobakk uten alle kunstige og farlige kjemiske tilsettninger-hvorfor ikke heller stille krav til det? Tobakken ville blitt styggere i smak muligvis, men uten tungmetaller og annen gift som er tilsatt idag.
Røyken er mitt lille leirbål i hverdagen, og det gir jeg ikke fra meg!
mandag 4. mai 2009
En tekst om lommer
Jakkelommer er lommer på jakker, til forskjell fra feks. bukselommer eller tannkjøttslommer, som forøvrig kan gi ubehagelige betennelser i munnhulen. Bukselommer er egentelig mer intressante enn jakkelommer, og er mye omtalt i den sk. lommemannsaken. Men da var mye av sakens kjerne at lommeforet var fjernet, slik at det egentelg ikke var en lomme, men et hull.
Jakkelommer kan være innsydde eller påsydde, dette har mye med mote og trender å gjøre. Lommene kan syes i alle slags stoff og kulører, og de kan også være mønstrede. De kan være store eller små, noen kan være så små at det bare er plass til noen mynter eller en liten mobiltelefon i. Andre er sydd større.
De mest anvendelige lommene er sydd så store at man får hendene sine godt nedi de, da trenger man ikke votter/handsker hvis det er kaldt i været. Det blir sett litt ned på å stå med hendene i lommene, men det gjelder primært bukselommer, og er untatt god skikk hvis det er kaldt.
I lommer kan man oppbevare mye rart, særlig hvis de er av en viss størrelse, og man er da ikke like avhengig av en veske. Som kjent bruker ikke menn vesker, ihvertfall ikke vanlige menn, bare transvesitter. Advokater og andre som anser seg som viktige i samfunnet har også vesker, me da defineres det som stresskoffert. Det er derfor logisk at menn har større lommer i sine klær, men det er skuffende lite fulgt opp i klesindustrien.
Mannelommer brukes mer til å transpotere viktige ting. Viktige ting er lommebøker med penger og identifikasjonspapirer, dvs. idag er det mer vanlig med bankkort. Til slik transport er innelommer sikrest, da de er vanskelige for tyver og annet pakk å komme til uten at man oppdager det.
Kvinner må jo også frakte med seg sminke, mensturasjonsbeskyttelse, prevansjon, kam og/eller hårbørste, syvende sans, parfyme, skriveredskaper, neglefiler, hårstrikk osv, og er derfor mer avhengige av vesker, såfremt de ikke har mange lommer på jakken. Men jeg vet av egen erfaring at det kan bli litt rot å huske hvilken lomme som er til hva, og det kan være litt pinlig å plutselig stå med tampongen istedenfor leppestiften liksom.
Lommer ble nok oppfunnet ganske tidlig av mennesket, selv om vi må noen år etter syndefallet, for i begynnelsen brukte nok mennesket bare huder fra dyr å kle seg i på kalde dager. Men etterhvert utviklet man nåler i tre og brukte sener til tråd, og da var det plutselig mulig å sy spesialtilpassede klær, med eller uten lommer.
Samer bruker ikke så mye lommer i sine tradisjonelle klær, men putter bare ting innenfor skjorta, så urbefolkning utviklet nok lommer senere.
Det er rimelig å anta at folk som lever i svært varme strøk ikke har utviklet lommer, men istedenfor vesker. Det såkalte lendekledet kan nok utformes som en lomme, men her er jeg nok utenfor tekst-oppgaven, men bare for å ha det nevnt kalles det et penisfuttural.
Som oppsummering kan vi konkludere at lommer har mange praktiske betydninger og ikke er uten verdi for mennesket.
Jakkelommer kan være innsydde eller påsydde, dette har mye med mote og trender å gjøre. Lommene kan syes i alle slags stoff og kulører, og de kan også være mønstrede. De kan være store eller små, noen kan være så små at det bare er plass til noen mynter eller en liten mobiltelefon i. Andre er sydd større.
De mest anvendelige lommene er sydd så store at man får hendene sine godt nedi de, da trenger man ikke votter/handsker hvis det er kaldt i været. Det blir sett litt ned på å stå med hendene i lommene, men det gjelder primært bukselommer, og er untatt god skikk hvis det er kaldt.
I lommer kan man oppbevare mye rart, særlig hvis de er av en viss størrelse, og man er da ikke like avhengig av en veske. Som kjent bruker ikke menn vesker, ihvertfall ikke vanlige menn, bare transvesitter. Advokater og andre som anser seg som viktige i samfunnet har også vesker, me da defineres det som stresskoffert. Det er derfor logisk at menn har større lommer i sine klær, men det er skuffende lite fulgt opp i klesindustrien.
Mannelommer brukes mer til å transpotere viktige ting. Viktige ting er lommebøker med penger og identifikasjonspapirer, dvs. idag er det mer vanlig med bankkort. Til slik transport er innelommer sikrest, da de er vanskelige for tyver og annet pakk å komme til uten at man oppdager det.
Kvinner må jo også frakte med seg sminke, mensturasjonsbeskyttelse, prevansjon, kam og/eller hårbørste, syvende sans, parfyme, skriveredskaper, neglefiler, hårstrikk osv, og er derfor mer avhengige av vesker, såfremt de ikke har mange lommer på jakken. Men jeg vet av egen erfaring at det kan bli litt rot å huske hvilken lomme som er til hva, og det kan være litt pinlig å plutselig stå med tampongen istedenfor leppestiften liksom.
Lommer ble nok oppfunnet ganske tidlig av mennesket, selv om vi må noen år etter syndefallet, for i begynnelsen brukte nok mennesket bare huder fra dyr å kle seg i på kalde dager. Men etterhvert utviklet man nåler i tre og brukte sener til tråd, og da var det plutselig mulig å sy spesialtilpassede klær, med eller uten lommer.
Samer bruker ikke så mye lommer i sine tradisjonelle klær, men putter bare ting innenfor skjorta, så urbefolkning utviklet nok lommer senere.
Det er rimelig å anta at folk som lever i svært varme strøk ikke har utviklet lommer, men istedenfor vesker. Det såkalte lendekledet kan nok utformes som en lomme, men her er jeg nok utenfor tekst-oppgaven, men bare for å ha det nevnt kalles det et penisfuttural.
Som oppsummering kan vi konkludere at lommer har mange praktiske betydninger og ikke er uten verdi for mennesket.
søndag 3. mai 2009
Enslige mødre vs. fedre
En oppsummering av generelle holdninger i befolkningen er at enslige mødre er late lurendreiere, mens enslige fedre er ansvarsfulle og flinke. Nå finnes det mange fler enslige mødre, da både rettsvesenets praksis og allminnelig skikk og bruk har vært at mor overtar hovedansvaret ved samlivsbrudd. Sannsynligheten for at vi vil finne fler "udugelige" enslige mødre enn fedre er derfor stor, men det har kanskje også noe med hva folk ser etter og dermed lettere finner.
De fleste enslige mødre er ikke "hevngjerrige sure kjerringer med dårlig utdannelse og økonomi", men kvinner som står på dobbelt opp for å få ting å funke bra, og stort sett greier det fint. Det finnes nok enslige fedre som ikke er så flinke. Men jeg trur enslige fedre generellt sett vil møte større velvillighet i omgivelsene for hjelp og støtte til ulike ting enn enslige kvinner. Fra mødre, søstre og venninner. Enslige mødre får også endel hjelp selvsagt, men enslige mødre er forventet til at de skal klare alt selv, ihvertfall i forhold til barnet.
Mange menn sier at de helst ikke vil finne seg en enslig mor som partner, mens kvinner kanskje mer heller tenker at det vil være litt søtt?
At barna til disse kvinnene skal føle seg mindre verdt pga. at de har vokst opp hos en mor er egentelig helt uholdbart, for det er jo det som blir ytterste konsekvens med slike holdninger. Her har vi en jobb å gjøre i forhold til oss selv og omgivelsene. Når kommer første hyllningstale til den enslige forsørgeren?
De fleste enslige mødre er ikke "hevngjerrige sure kjerringer med dårlig utdannelse og økonomi", men kvinner som står på dobbelt opp for å få ting å funke bra, og stort sett greier det fint. Det finnes nok enslige fedre som ikke er så flinke. Men jeg trur enslige fedre generellt sett vil møte større velvillighet i omgivelsene for hjelp og støtte til ulike ting enn enslige kvinner. Fra mødre, søstre og venninner. Enslige mødre får også endel hjelp selvsagt, men enslige mødre er forventet til at de skal klare alt selv, ihvertfall i forhold til barnet.
Mange menn sier at de helst ikke vil finne seg en enslig mor som partner, mens kvinner kanskje mer heller tenker at det vil være litt søtt?
At barna til disse kvinnene skal føle seg mindre verdt pga. at de har vokst opp hos en mor er egentelig helt uholdbart, for det er jo det som blir ytterste konsekvens med slike holdninger. Her har vi en jobb å gjøre i forhold til oss selv og omgivelsene. Når kommer første hyllningstale til den enslige forsørgeren?
AAgaardsaken
Rettnok kan man si at det skal være likhet for loven, og at den "rike og mektige" ikke skal slippe unna hva "den lille mann" kan bli dømt for. Men denne saken lukter det av; http://www.nordlys.no/debatt/ytring/article4299355.ece
lørdag 2. mai 2009
Norsk skole
Skolen har endret seg, og den ser nok kaotisk ut for mange. Men det er mye bra på gang faktisk. Elevsynet har endret seg kjempemye på kort tid, dessverre har den økonomiske støtten til omstillingen uteblitt.
Idag tenker man mye mer at eleven selv skal lære seg å ta ansvar, og i prinsippet skal elevene få opplæring i det så de etterhvert klarer å ta alt ansvar selv, også for egen læring. Dette kan man langt på vei lære de i grupper, men det er viktig at de som trenger ekstra øving får ekstra støtte og veiledning.
Lærerens rolle er gått fra å være avlærende til å bli veiledende. Man jobber mye mer med å trene på sosiale ferdigheter og kommunikasjon, undervisningen er prosessorientert, elevene driver på med aktiviteter og sitter ikke lydig på rekke og rad så ofte.
Dessverre har økonomiske innskrenkninger gått ut over ekstra trivselsskapende "lommer" i skolehverdagen, så det meste blir med billig materiale. Dorullnissene kan gjøres ganske sjarmerende med litt kreativitet da, og mange lærere har fine ideer. Skolene er flinkere å bygge opp idebanker, og det blir skapt mye fint. Men mindre gruppetiltak synes vanskelige å gjennomføre med dagens budsjett.
Man er nok mye mer ute i dagens skole enn når jeg gikk på skolen. Og naturen er vel den beste konkretisereren.
Idag blir lærere veldig bevisst at de skal jobbe med positivt fokus og prøve løfte elever til å nå sitt potensiale, motivere, annerkjenne og se. Grensesettingen skal være nøytral og konsekvent. Pedagogisk personale går på flotte kurs med gode foredragsholdere, og skolen er motivert for jobben.
Vi har fått en flerkulturell skole med større uliheter mellom elevene, men vi har tro på at vi skal få det til, at vi skal kunne lage et minisamfunn i skolegården der ting funker, der folk snakker godt og er venner. Og trives. Og at de skal ta dette med seg ut i storsamfunnet når den tid kommer.
Medias negative fokus har underslått at norske elever faktisk er de som trives best på skolen. At vi ikke kom på førsteplass i matte på to tilfeldige årstrinn og slikt er ikke så farlig. Vi utmerker oss på høyskolenivå, det er mange som beholder gløden for studier lengre. Det er også andre faktorer, feks. vår inkluderingspolitikk gjør at også de med dårlige faglige evner blir målt, mens i feks. Finland går disse på spesialskoler og deres resultat på prøvene ikke tatt med.
Gi norske elever et varmt lunchmåltid og skolen mer penger til pedagogisk personale (gjerne med fokus på fler menn i skolen!), så skal jeg garantere at alle kommer å bli superfornøyd!
Idag tenker man mye mer at eleven selv skal lære seg å ta ansvar, og i prinsippet skal elevene få opplæring i det så de etterhvert klarer å ta alt ansvar selv, også for egen læring. Dette kan man langt på vei lære de i grupper, men det er viktig at de som trenger ekstra øving får ekstra støtte og veiledning.
Lærerens rolle er gått fra å være avlærende til å bli veiledende. Man jobber mye mer med å trene på sosiale ferdigheter og kommunikasjon, undervisningen er prosessorientert, elevene driver på med aktiviteter og sitter ikke lydig på rekke og rad så ofte.
Dessverre har økonomiske innskrenkninger gått ut over ekstra trivselsskapende "lommer" i skolehverdagen, så det meste blir med billig materiale. Dorullnissene kan gjøres ganske sjarmerende med litt kreativitet da, og mange lærere har fine ideer. Skolene er flinkere å bygge opp idebanker, og det blir skapt mye fint. Men mindre gruppetiltak synes vanskelige å gjennomføre med dagens budsjett.
Man er nok mye mer ute i dagens skole enn når jeg gikk på skolen. Og naturen er vel den beste konkretisereren.
Idag blir lærere veldig bevisst at de skal jobbe med positivt fokus og prøve løfte elever til å nå sitt potensiale, motivere, annerkjenne og se. Grensesettingen skal være nøytral og konsekvent. Pedagogisk personale går på flotte kurs med gode foredragsholdere, og skolen er motivert for jobben.
Vi har fått en flerkulturell skole med større uliheter mellom elevene, men vi har tro på at vi skal få det til, at vi skal kunne lage et minisamfunn i skolegården der ting funker, der folk snakker godt og er venner. Og trives. Og at de skal ta dette med seg ut i storsamfunnet når den tid kommer.
Medias negative fokus har underslått at norske elever faktisk er de som trives best på skolen. At vi ikke kom på førsteplass i matte på to tilfeldige årstrinn og slikt er ikke så farlig. Vi utmerker oss på høyskolenivå, det er mange som beholder gløden for studier lengre. Det er også andre faktorer, feks. vår inkluderingspolitikk gjør at også de med dårlige faglige evner blir målt, mens i feks. Finland går disse på spesialskoler og deres resultat på prøvene ikke tatt med.
Gi norske elever et varmt lunchmåltid og skolen mer penger til pedagogisk personale (gjerne med fokus på fler menn i skolen!), så skal jeg garantere at alle kommer å bli superfornøyd!
Kvinnefrigjøringen
Den industrielle revolusjonen skapte behov for flere hender i arbeid. For kvinner betydde det at de trådte mer ut i den offentlige sfære. Dermed ble det behov for at de skulle få rettigheter, og de gav seg ikke før de hadde de samme rettighetene som menn. Det henger fortsatt igjen i lønnsstatistikker at kvinner tjener mindre, og de er sjeldnere på toppene, men de har ihvertfall mulighetene.
Den seksuelle frigjøringen henger sammen med prevansjonsutvikling. Før man kunne beskytte seg måtte man vurdere om mannen var i stand til forsørging hvis samleiet gav frukter, noe det ofte gjorde. Men ti-femten unger var det kanskje ikke så mye tid til erotisk eksprimentering heller. Før var orgasme noe fremmed og litt skammelig for kvinner å ha, idag er det omvendt. Det er enorme forventninger om tilfredstillelse, nattbordsskuffene bugner under vekten av vibratorer i alle varianter, paralellt øker skilsmissestatestikken.
Så sitter vi her da, i våre moderne hjem med 2.4 institusjonaliserte barn, ensomme, ambisiøse og ulykkelige. Menn forakter oss og henter barnekoner fra sydlige strøk. Vi doller oss i timesvis foran speilet før vi går på kjøttjakt hver lørdagskveld, men finner bare frosker og åndelige dverger. Vi har ramlet helt ut av den rosa bobblen, vi blir flaue av romantikk, men har ihvertfall hormontabletter å ty til når overgangsalderen rammer oss og vi tørker inn.
Er vi på feil spor?
Den seksuelle frigjøringen henger sammen med prevansjonsutvikling. Før man kunne beskytte seg måtte man vurdere om mannen var i stand til forsørging hvis samleiet gav frukter, noe det ofte gjorde. Men ti-femten unger var det kanskje ikke så mye tid til erotisk eksprimentering heller. Før var orgasme noe fremmed og litt skammelig for kvinner å ha, idag er det omvendt. Det er enorme forventninger om tilfredstillelse, nattbordsskuffene bugner under vekten av vibratorer i alle varianter, paralellt øker skilsmissestatestikken.
Så sitter vi her da, i våre moderne hjem med 2.4 institusjonaliserte barn, ensomme, ambisiøse og ulykkelige. Menn forakter oss og henter barnekoner fra sydlige strøk. Vi doller oss i timesvis foran speilet før vi går på kjøttjakt hver lørdagskveld, men finner bare frosker og åndelige dverger. Vi har ramlet helt ut av den rosa bobblen, vi blir flaue av romantikk, men har ihvertfall hormontabletter å ty til når overgangsalderen rammer oss og vi tørker inn.
Er vi på feil spor?
Sinnsro
Periodvis har vi vel alle noen bekymringer, men noen synes mer plaget av dette. Mangel på sjelefred kan gnage et menneske opp fra innsiden, gi psyiske og fysiske plager, tappe ut energi, overvelde med skam og skyld. Mennesker som er plaget med dette blir gjerne handlingslammet, eller gjør kaotiske forsøk på å rette opp igjen ting.
Denne bønnen kan være til god hjelp i sorteringsarbeidet;
Sinnsrobønnen
Gud gi meg slik sinnsro at jeg formår å godta de ting jeg ikke kan forandre,
mot til å forandre de ting jeg kan.
Og forstand til å forstå forskjellen.
(AA)
For ved å ta tak i de ting man kan, istedenfor å gremmes over ting man ikke kan gjøre noe med, så får man jo faktisk gjort noe konstruktivt. Endel ting må man bare godta, akseptering av fakta er et steg i rett riktning for å legge ting helt bak seg.
Tilgivelse helbreder, og er den eneste vei til full sinnsro. Tilgivelse betyr ikke å glemme, mange gjør den feilen at de fortrenger, og det er ikke ekte tilgivelse. Fortrengninger er uheldige, det ubevisste bruker mye energi på å holde ting nedtrykket i glemselens slør.
Tilgivelse kan være en lang prosess; i begynnelsen kanskje man bare ønsker at man kunne tilgi, og så må man søke hvordan. Å fortelle historien, til dagboken eller en venn, ev. en terapeut, er å få hendelsen på bordet. Men historien kan vinkles på ulike måter; hvordan vil du omskrive historien for at den skal lage en bedre mening?
Folk som dømmer andre hardt har ofte mye skyldfølelse selv, og deres dømming er en måte å lindre deres egen skyld. Ved å lete etter det gale i hva andre gjør virker vår egen skyld mindre alvorlig. Men ubevisstheten registrerer dette, og våger ikke avsløre hva den selv går og bærer på. Ubevisstheten frykter for at den ikke vil få tilgivelse. Derfor bør man aktivt unngå å dømme andre negativt. Når man istedenfor prøver å forstå og tilgi andre vil underbevisstheten våge seg frem med sitt eget grums, for den ser at det er håp om tilgivelse, fra seg selv.
Denne bønnen kan være til god hjelp i sorteringsarbeidet;
Sinnsrobønnen
Gud gi meg slik sinnsro at jeg formår å godta de ting jeg ikke kan forandre,
mot til å forandre de ting jeg kan.
Og forstand til å forstå forskjellen.
(AA)
For ved å ta tak i de ting man kan, istedenfor å gremmes over ting man ikke kan gjøre noe med, så får man jo faktisk gjort noe konstruktivt. Endel ting må man bare godta, akseptering av fakta er et steg i rett riktning for å legge ting helt bak seg.
Tilgivelse helbreder, og er den eneste vei til full sinnsro. Tilgivelse betyr ikke å glemme, mange gjør den feilen at de fortrenger, og det er ikke ekte tilgivelse. Fortrengninger er uheldige, det ubevisste bruker mye energi på å holde ting nedtrykket i glemselens slør.
Tilgivelse kan være en lang prosess; i begynnelsen kanskje man bare ønsker at man kunne tilgi, og så må man søke hvordan. Å fortelle historien, til dagboken eller en venn, ev. en terapeut, er å få hendelsen på bordet. Men historien kan vinkles på ulike måter; hvordan vil du omskrive historien for at den skal lage en bedre mening?
Folk som dømmer andre hardt har ofte mye skyldfølelse selv, og deres dømming er en måte å lindre deres egen skyld. Ved å lete etter det gale i hva andre gjør virker vår egen skyld mindre alvorlig. Men ubevisstheten registrerer dette, og våger ikke avsløre hva den selv går og bærer på. Ubevisstheten frykter for at den ikke vil få tilgivelse. Derfor bør man aktivt unngå å dømme andre negativt. Når man istedenfor prøver å forstå og tilgi andre vil underbevisstheten våge seg frem med sitt eget grums, for den ser at det er håp om tilgivelse, fra seg selv.
fredag 1. mai 2009
Den lille Prinsen og ønskestenen
Det var engang en liten prins som var ute å red på ponnyen sin i den store skogen. Plutselig så han at det blinket i lyngen, han stanset hesten og plukket det opp. Det var et nydelig vakkert smykke, men hva han ikke visste var at det var et ønskesmykke. Alt hva han ønsket ville straks gå i oppfyllelse.
Prinsen så lenge og nøye på den glassaktige grønne steinen med det tykke kjedet, før han hengte det rundt halsen. Han red lykkelig derfra med skatten på kroppen, i vill gallopp bar det, men etter en stund følte prinsen seg tørst, og ønsket å leske sin hals med kildevann. Straks åpenbarte det seg i bakken en ren liten bekk som risslet fristende, og prinsen og ponnyen drakk seg utørste. Mens han satt der i gresset følte han at han var litt sulten, og at han skulle ønske han hadde tatt med seg en nistekurv. Straks dukket det opp en liten kone med en nistekurv, som hun satte for hans føtter, og gikk. Han følte seg het i varmen, og tenkte at han ønset seg en is, øyeblikkelig kom det is voksende frem ut av en stein ved hans side.
Den lille prinsen ble svært forundret, dette var mystisk. Han hadde ønsket vann og da kom kilden, han hadde ønsket mat og da kom den, is hadde kommet opp fra bakken... Og alt dette var skjedd etter at han hadde fått smykket. Han kikket på det igjen, han syntes nesten han kunne se at det pulserte i glasset, og han smilte lykkelig for seg selv. Nå kunne han få alt han ønsket i hele verden!
Han ønsket en gitar å spille litt på, han ønsket en teaterforestilling, en større og raskere hest, den vakreste kvinne i verden. Kvelden ble en fest uten ende. Men plutselig følte den lille prinsen at han kjedet seg, han følte at selv om han kunne få alt, så var det ikke nok, han ble svært trist, han gråt sårt, tilslutt ønsket han bare å dø. Og det gjorde han.
Moralen er; Vær forsiktig med hva du ønsker deg.
Prinsen så lenge og nøye på den glassaktige grønne steinen med det tykke kjedet, før han hengte det rundt halsen. Han red lykkelig derfra med skatten på kroppen, i vill gallopp bar det, men etter en stund følte prinsen seg tørst, og ønsket å leske sin hals med kildevann. Straks åpenbarte det seg i bakken en ren liten bekk som risslet fristende, og prinsen og ponnyen drakk seg utørste. Mens han satt der i gresset følte han at han var litt sulten, og at han skulle ønske han hadde tatt med seg en nistekurv. Straks dukket det opp en liten kone med en nistekurv, som hun satte for hans føtter, og gikk. Han følte seg het i varmen, og tenkte at han ønset seg en is, øyeblikkelig kom det is voksende frem ut av en stein ved hans side.
Den lille prinsen ble svært forundret, dette var mystisk. Han hadde ønsket vann og da kom kilden, han hadde ønsket mat og da kom den, is hadde kommet opp fra bakken... Og alt dette var skjedd etter at han hadde fått smykket. Han kikket på det igjen, han syntes nesten han kunne se at det pulserte i glasset, og han smilte lykkelig for seg selv. Nå kunne han få alt han ønsket i hele verden!
Han ønsket en gitar å spille litt på, han ønsket en teaterforestilling, en større og raskere hest, den vakreste kvinne i verden. Kvelden ble en fest uten ende. Men plutselig følte den lille prinsen at han kjedet seg, han følte at selv om han kunne få alt, så var det ikke nok, han ble svært trist, han gråt sårt, tilslutt ønsket han bare å dø. Og det gjorde han.
Moralen er; Vær forsiktig med hva du ønsker deg.
Førerkort bare til avholdsfolk?
19 åringen har festet endel i helgene, og er også observert full i sentrum flere ganger. Han har rent rulleblad, ikke så mye som en fartsbot. Han trenger dessuten førerkort i jobben. Men politiet har likevel tatt førerkortet fra ham i tre år. Man må jo undre seg litt over hvor fornuftig en sånn sanksjon er, vil mannen feste mindre uten førerkort og jobb?
Les saken; http://www.aftenbladet.no/lokalt/1021056/Ung_mann_festet_fra_seg_foererkortet.html
Les saken; http://www.aftenbladet.no/lokalt/1021056/Ung_mann_festet_fra_seg_foererkortet.html
Livet er kort
Når man er ung virker tiden å gå veldig sakte, men så går plutselig dagene, månedene og årene fortere og fortere. Særlig ser man hvor gammel man er blitt på sine barn. Ene dagen bærer du barnet ditt til dåp, neste dag har barnet ditt selv blitt foreldre.
Se film om hvor fort livet faktisk går;
http://www.youtube.com/watch?v=DVlIktXZP40&feature=related
Se film om hvor fort livet faktisk går;
http://www.youtube.com/watch?v=DVlIktXZP40&feature=related
torsdag 30. april 2009
Konspirasjonsteorier
Vår kritiske sans er et filter for våre tanker og sluttninger, og veldig viktig for å avdekke usannheter og feil, samt utvikle større forståelse. Ofte assossierer man "kritisk" med "negativ", men det trenger det ikke å være. Det er undersøkende, og man prøver en hypotese så godt det lar seg gjøre. Kritisk journalistikk feks. betyr mer gravende i dybden. Noen synes å være mer enn normalt kritiske da, ofte kallt paranoide.
De fleste mennesker tenker noen paranoide tanker; vi tenker feks. at andre syns vi er stygg, eller at svigerfamilien ikke liker oss. Det man frykter finner man lettere, fordi man leter etter det. Dette kan vokse seg stort og uhånderlig og bli en lidelse. Noen konspirasjonsteorier synes å være tydelig paranoide. Samtidig kan man se at symbolene ofte har urgamle røtter. Feks. Zientologikirkens tro på at grønne aliens styrer George W. Buch mfl. virker drøyt, samtidlig er det lett å se likheten med vår forståelse av hvordan vi trudde djevelen såg ut (gjenngiff i kunst og folkeuttryk). Paranoiaen kan være sykelig, men er nok også en viktig del av kreativiteten i mennesket. Ideelt sett bør også paranoiaen kunne brukes positivt. Og som det spøkes med- også paranoide kan bli forfulgt... Dessverre har det mange ganger vist seg at folk ikke ble tatt på alvor med sin "paranoia", men så var det sannt.
Historikere har avdekket mange konspirasjoner i fortiden, og driver fortsatt med undersøking med det for øyet; sammenlikner kilder med arkeologiske funn osv. Forsåvidt gjør journalisten det samme, men er mer fokusert på nåtiden. Mennesker søker linjer, ser etter sammenhenger og årsaker som kan danne mening. Journalister og andre finner spor på at ting kan være annerledes en hva den offisielle forklaringen er. Eller myndighetene eller andre kan bli avslørt i å faktisk ha lurt og ført bak lyset noen, eller ha andre agenda. Alt dette baller på seg, og det utvikles ulike konspirasjonsteorier. Mange finner det interessant å jakte på disse konspirasjonene, se på de med kritisk blikk, vurdere nye bevis osv. Iblandt klare å avsløre at ting ikke er som de burde være. Konspirasjonsteoretiker er nesten som et skjellsord å regne i enkelte kretser, og at det kan være en trussel mot enkelte sterkere krefter synes sannsynlig. Tung forskning settes inn på å motbevise enkelte teorier, men likevel holder det liksom ikke helt vann.
Så kommer det også kontra-konspirasjoner, noen lagt ut på tull som enkelte likevel begynner å tro på av en eller annen grunn, andre muligvis som en strategi. Dessuten er det mange som konspirerer på ulikt nivå, privatpersoner, bedrifter, medisinindustri, politikere, bankmenn, religiøse ledere...
Alt er i en stor smørje, og kan ha sammenhenger, kan ha sannheter, men vi vet ikke hva. Feks. ble muligvis de offisielle månelandningsbildene konstruert på jorden, mange med fotografisk stor kunnskap mener at bildene umulig kunne vært tatt der. Hvis det er sannt, kanskje forklaringen er at filmen ikke ville tåle radioaktiviteten i rommet, men det var "forlangt" bildebevis og derfor lagde man en filmschene på jorden. Og man kan ikke innrømme slikt offisiellt før det har gått så og så lang tid. Selv om endel konspirerer lengre og mener at mennesket ikke har vært på månen overhode. Hvem vet egentelig, en pussig teori ihvertfall.
Den store sammensvergelsen-konspirasjonsteorienes 10 på topp;
http://www.dagbladet.no/dinside/2006/08/04/473032.html
Mitt råd er å ta konspirasjonsteorier med en klype salt, men her er mye interessant enten det er sannt eller ikke.
De fleste mennesker tenker noen paranoide tanker; vi tenker feks. at andre syns vi er stygg, eller at svigerfamilien ikke liker oss. Det man frykter finner man lettere, fordi man leter etter det. Dette kan vokse seg stort og uhånderlig og bli en lidelse. Noen konspirasjonsteorier synes å være tydelig paranoide. Samtidig kan man se at symbolene ofte har urgamle røtter. Feks. Zientologikirkens tro på at grønne aliens styrer George W. Buch mfl. virker drøyt, samtidlig er det lett å se likheten med vår forståelse av hvordan vi trudde djevelen såg ut (gjenngiff i kunst og folkeuttryk). Paranoiaen kan være sykelig, men er nok også en viktig del av kreativiteten i mennesket. Ideelt sett bør også paranoiaen kunne brukes positivt. Og som det spøkes med- også paranoide kan bli forfulgt... Dessverre har det mange ganger vist seg at folk ikke ble tatt på alvor med sin "paranoia", men så var det sannt.
Historikere har avdekket mange konspirasjoner i fortiden, og driver fortsatt med undersøking med det for øyet; sammenlikner kilder med arkeologiske funn osv. Forsåvidt gjør journalisten det samme, men er mer fokusert på nåtiden. Mennesker søker linjer, ser etter sammenhenger og årsaker som kan danne mening. Journalister og andre finner spor på at ting kan være annerledes en hva den offisielle forklaringen er. Eller myndighetene eller andre kan bli avslørt i å faktisk ha lurt og ført bak lyset noen, eller ha andre agenda. Alt dette baller på seg, og det utvikles ulike konspirasjonsteorier. Mange finner det interessant å jakte på disse konspirasjonene, se på de med kritisk blikk, vurdere nye bevis osv. Iblandt klare å avsløre at ting ikke er som de burde være. Konspirasjonsteoretiker er nesten som et skjellsord å regne i enkelte kretser, og at det kan være en trussel mot enkelte sterkere krefter synes sannsynlig. Tung forskning settes inn på å motbevise enkelte teorier, men likevel holder det liksom ikke helt vann.
Så kommer det også kontra-konspirasjoner, noen lagt ut på tull som enkelte likevel begynner å tro på av en eller annen grunn, andre muligvis som en strategi. Dessuten er det mange som konspirerer på ulikt nivå, privatpersoner, bedrifter, medisinindustri, politikere, bankmenn, religiøse ledere...
Alt er i en stor smørje, og kan ha sammenhenger, kan ha sannheter, men vi vet ikke hva. Feks. ble muligvis de offisielle månelandningsbildene konstruert på jorden, mange med fotografisk stor kunnskap mener at bildene umulig kunne vært tatt der. Hvis det er sannt, kanskje forklaringen er at filmen ikke ville tåle radioaktiviteten i rommet, men det var "forlangt" bildebevis og derfor lagde man en filmschene på jorden. Og man kan ikke innrømme slikt offisiellt før det har gått så og så lang tid. Selv om endel konspirerer lengre og mener at mennesket ikke har vært på månen overhode. Hvem vet egentelig, en pussig teori ihvertfall.
Den store sammensvergelsen-konspirasjonsteorienes 10 på topp;
http://www.dagbladet.no/dinside/2006/08/04/473032.html
Mitt råd er å ta konspirasjonsteorier med en klype salt, men her er mye interessant enten det er sannt eller ikke.
onsdag 29. april 2009
"Jeg har mensen"
Vi kvinner er ganske merkelige igrunn, som syns det er greit å snakke om mensen. Eller "kvinnesyka" som jeg foretrekker å kalle den. Det er jo trass alt en intim sak så det hadde vel vært mer naturlig å ha det som tabu.
Britney Spears går lengre og viser publikum tampongen under en opptreden;
http://www.tv2underholdning.no/gkn/article2702823.ece
Britney Spears går lengre og viser publikum tampongen under en opptreden;
http://www.tv2underholdning.no/gkn/article2702823.ece
tirsdag 28. april 2009
Svimlende perspektiv
Vi kan betrakte verden på flere måter, gi virkeligheten ulike sammenhenger. Vårt perspektiv gir en dybdevirkning i våre opplevelser, og denne endres avhengig av vår synsvinkel.
Det er vanlig å skille mellom subjektivt og objektivt perspektiv; forskjellen på mentale prosesser inne i mennesket som vi ikke kan observere-og det som kan måles og veies. Vitenskapen holder objektiviteten som høyt ideal, men absolutt objektivitet er kun mulig i ren logikk. Og ren logikk er i seg selv usynlig, bare et abstrakt fenomen. Når subjektet er tilstede vil det søke å danne mening og sammenheng, og dermed forsvinner den rene objektiviteten. Subjektet tolker og omskaper sin egen virkelighet.
Metaperspektiv-blikket utenfra-der både det subjektive og det objektive blir tatt høyde for, kan gi forløsning til både sannheter og undring. Jeg følte denne filmen gav meg en ganske svimlende perspektivfølelse;
http://www.youtube.com/watch?v=BS88G5WBcfQ&feature=related
Niåring kunne blitt drapsmann idag
Vi er nok flere som er ganske rystet etter dagens hendelse ved Kanebogen skole i Harstad. Gutten på ni hadde med seg en hagle til skolen i morges, og fikk avfyrt to skudd før skolepersonell fikk tatt hand om han. Heldigvis ble ingen skadet.
http://www.dagbladet.no/2009/04/28/nyheter/innenriks/skyting/5956862/
Man spør seg hvordan gutten i det hele hadde tilgang til våpenet, de voksne har ansvar for å oppbevare våpen sikkert, noe som tydeligvis ikke er gjort her.
Videre; hva i alle dager gjør at barn kan velge slike "løsninger" på konflikter? Er dette et resultat på tv spilling med voldelig handling? Mange spill er jo veldig sentrerte på å skyte, og unge sinn kan muligvis ta dette som en rollelæring, som de kan komme til å bruke i det virkelige liv. Jeg ønsker å tro at denne gutten ikke forsto hva resultatet av dette kunne ha blitt, og at han nå vil få god hjelp og oppfølging.
http://www.dagbladet.no/2009/04/28/nyheter/innenriks/skyting/5956862/
Man spør seg hvordan gutten i det hele hadde tilgang til våpenet, de voksne har ansvar for å oppbevare våpen sikkert, noe som tydeligvis ikke er gjort her.
Videre; hva i alle dager gjør at barn kan velge slike "løsninger" på konflikter? Er dette et resultat på tv spilling med voldelig handling? Mange spill er jo veldig sentrerte på å skyte, og unge sinn kan muligvis ta dette som en rollelæring, som de kan komme til å bruke i det virkelige liv. Jeg ønsker å tro at denne gutten ikke forsto hva resultatet av dette kunne ha blitt, og at han nå vil få god hjelp og oppfølging.
Tarotkort
Tarotkort er som en vanlig kortstokk, pluss fire ekstra "knikter", pluss 22 tilleggskort. Tilleggskortene kalles "store arkana", de andre "lille arkana". Man kaller hjertekortene for beger, kløver for staver, ruter for mynter, og spar for sverd.
Kortene var opprinnelig laget for å vise symbolene i de ulike religioner, for at teologene fra ulike religioner skulle kunne snakke bedre sammen og beskrive mer nøyaktig hva de mente. Dessuten mente man at det var en måte Gud kunne snakke mer personlig til mennesker. Så begynnte noen å bruke de som spillekort. Det medførte at de ble tillagt et synedaspekt som gjorde at kirken fordømte de. Jeg er ikke helt sikker på hvor gamle tarotkortene er, men trur at de er eldre enn middelalderen.
Den store arkana illustrerer menneskets kretsløp, det er den "store sirkel". Småkortene er mer detaljer, der går det mange sykluser. For å komme seg godt videre kan det være lurt å ha noe veiledning på hva man faktisk skal igjennom, hva man skal vokte seg for, og det optimale resultatet. Tarotkort kan sammenliknes med eventyrfortellinger, og som kjent har eventyr mange viktige aspekter med seg. Eventyrene er viktige for vår psykologiske velvære og utvikling. En god tarottolker kan gi folk dette. Men det er også en fordel å sette seg inn i tarotsymbolikken selv.
Den grunnleggende filosofien/ideologien bak tarotkort er interessant og fornuftig. Å bruke penger på telefonspåing ol. vil jeg fraråde. Det er egentelig best å lage en "studiesirkel" med sine venner, der man møtes for å lese kortene på hverandre, og snakke om hvilken forståelse man har fått. Forståelsen for et korts betydning må utvikles over tid, og betydningen "vokser" med tiden. Å se sammenhengen mellom de ulike skjebnemulighetene og lage en story med god slutt er også en viktig del som man utvikler mer og mer. Viktig å huske; en dårlig leser vil kunne "kjøre folk ned" psykisk, og det er også en fare når man leser seg selv.
Det finnes mange ulike tarotkort, men grunnleggende symbolinnhold gjelder for alle. Den "klassiske" Rider White stokken er ganske mørk, og ikke noe man bør begynne med. Jeg anbefaler OSHO tarot transformation-kort, den har nydelige fortellinger og er den mest lyse stokken jeg har vært borti.
Runesymbolikken er nært besletet med tarot, og tilsvarer langt på vei den store arkana, så det er et godt alternativ hvis man har lyst å prøve dette ut.
Den store arkana illustrerer menneskets kretsløp, det er den "store sirkel". Småkortene er mer detaljer, der går det mange sykluser. For å komme seg godt videre kan det være lurt å ha noe veiledning på hva man faktisk skal igjennom, hva man skal vokte seg for, og det optimale resultatet. Tarotkort kan sammenliknes med eventyrfortellinger, og som kjent har eventyr mange viktige aspekter med seg. Eventyrene er viktige for vår psykologiske velvære og utvikling. En god tarottolker kan gi folk dette. Men det er også en fordel å sette seg inn i tarotsymbolikken selv.
Den grunnleggende filosofien/ideologien bak tarotkort er interessant og fornuftig. Å bruke penger på telefonspåing ol. vil jeg fraråde. Det er egentelig best å lage en "studiesirkel" med sine venner, der man møtes for å lese kortene på hverandre, og snakke om hvilken forståelse man har fått. Forståelsen for et korts betydning må utvikles over tid, og betydningen "vokser" med tiden. Å se sammenhengen mellom de ulike skjebnemulighetene og lage en story med god slutt er også en viktig del som man utvikler mer og mer. Viktig å huske; en dårlig leser vil kunne "kjøre folk ned" psykisk, og det er også en fare når man leser seg selv.
Det finnes mange ulike tarotkort, men grunnleggende symbolinnhold gjelder for alle. Den "klassiske" Rider White stokken er ganske mørk, og ikke noe man bør begynne med. Jeg anbefaler OSHO tarot transformation-kort, den har nydelige fortellinger og er den mest lyse stokken jeg har vært borti.
Runesymbolikken er nært besletet med tarot, og tilsvarer langt på vei den store arkana, så det er et godt alternativ hvis man har lyst å prøve dette ut.
mandag 27. april 2009
Hva Jesus egentelig talte
NårJesus gikk rundt med sine disippler utpekte han Thomas til å være sekretær. Thomas skrev ned ordrette sitater av det han hørte.
Når Jesus døde, ca. år 33, oppsto det en bevegelse etter han. Det oppsto flere bevegelser faktisk. Den antikke kristendommen var ikke ensidig, og de første kristne sies å ha gitt fra seg alt jordisk gods, forlatt sine familier, og var nok sett på med et skeptisk blikk.
Apostlene spredte videre Jesus lære, som ble nedtegnet av andre igjen, ikke noen av evangeliene er skrevet av den angivelige forfatteren. Det var i denne tiden mange "hellige" skrifter som var i omløp. Biblioteket i Alexandria skal ha vært stort og omfattende, her fantes bare handskrevne manuskrifter som var dyre og tidkrevende å lage, men de fleste fanntes nok også der.
Keiser Konstantin var ikke kristen, men så potensialet i kristendommen, og vedtok at det skulle være Romas offisielle religion. Ha innkallte til kirkemøtet i Nikea i 325, der man vedtok at Jesus var gudommelig, og tok en besluttning om hvilke bøker Nye Testamentet skulle innholde. Så samlet man inn de andre evangeliene og brennte de. Biblioteket i Alexandria ble også brent ned og ødelagt på slutten av 300 tallet, og forskere debatterer fortsatt denne ødeleggelsen.
I middelalderen kristnet man så vesten med denne Bibelen i hånden (og sverd i andre hånden), og sa det var Guds ord. Noen kristne mener at Gud selv står bak utvelgelsen, men jeg finner dette lite sannsynlig, ettersom Jesus genuine ord ble bortvalgt. Om det virkelig finnes en djevel, er det ikke usannsynlig at han kan ha en finger med i spillet.
Mellom mellom 1945 og 1956 fannt man noen bokruller i elleve huler ved dødehavet; de sk. dødehavsrullene. Man antar at dette er skrifter noen har gjemt der for å unngå å bli ødelagt og brent, det var sannsynligvis forbudte skrifter. Det har tatt tid å finne ut hva som står i disse tekstene, og oversette, og noen av tekstene var veldig skadet.
Men Thomasevangeliet var intakt.
Thomasevangeliet har bare 114 korte vers, les dem her;
http://www.dromsmia.no/tomas.htm
Når Jesus døde, ca. år 33, oppsto det en bevegelse etter han. Det oppsto flere bevegelser faktisk. Den antikke kristendommen var ikke ensidig, og de første kristne sies å ha gitt fra seg alt jordisk gods, forlatt sine familier, og var nok sett på med et skeptisk blikk.
Apostlene spredte videre Jesus lære, som ble nedtegnet av andre igjen, ikke noen av evangeliene er skrevet av den angivelige forfatteren. Det var i denne tiden mange "hellige" skrifter som var i omløp. Biblioteket i Alexandria skal ha vært stort og omfattende, her fantes bare handskrevne manuskrifter som var dyre og tidkrevende å lage, men de fleste fanntes nok også der.
Keiser Konstantin var ikke kristen, men så potensialet i kristendommen, og vedtok at det skulle være Romas offisielle religion. Ha innkallte til kirkemøtet i Nikea i 325, der man vedtok at Jesus var gudommelig, og tok en besluttning om hvilke bøker Nye Testamentet skulle innholde. Så samlet man inn de andre evangeliene og brennte de. Biblioteket i Alexandria ble også brent ned og ødelagt på slutten av 300 tallet, og forskere debatterer fortsatt denne ødeleggelsen.
I middelalderen kristnet man så vesten med denne Bibelen i hånden (og sverd i andre hånden), og sa det var Guds ord. Noen kristne mener at Gud selv står bak utvelgelsen, men jeg finner dette lite sannsynlig, ettersom Jesus genuine ord ble bortvalgt. Om det virkelig finnes en djevel, er det ikke usannsynlig at han kan ha en finger med i spillet.
Mellom mellom 1945 og 1956 fannt man noen bokruller i elleve huler ved dødehavet; de sk. dødehavsrullene. Man antar at dette er skrifter noen har gjemt der for å unngå å bli ødelagt og brent, det var sannsynligvis forbudte skrifter. Det har tatt tid å finne ut hva som står i disse tekstene, og oversette, og noen av tekstene var veldig skadet.
Men Thomasevangeliet var intakt.
Thomasevangeliet har bare 114 korte vers, les dem her;
http://www.dromsmia.no/tomas.htm
Å leve uten kropp
På trettitallet publisertes en film fra Russland, der vitenskapsmannen Brukhonenko viser hvordan han har klart å holde et hundehode i livet med lungemaskin og andre medisinske oppfinnelser.
Brukhonenko's eksperiment ble øyeblikkelig tvilt på om det var sannt, og dette er man fortsatt ikke blitt enige om. Det kunne bare være en sovjetisk propagandafilm. Men det mest interessante var at mange leger og vitenskapsmenn gav kreditt til dette. Det er ikke usannsynlig at det ble utført mange slike eksprimenter på den tiden, og også vår tid driver forskning i grenseland for hva som er etisk riktig. På den andre siden har disse eksprimentene gjort det mulig for oss å redde mange mennesker.
Selve filmstilen vekker også i seg selv endel ubehag. Det er så kaldt og klinisk, i sort hvitt.
Advarsel: Linken inneholder film som kan virke støtendes for mange. (2:18)
http://www.youtube.com/watch?v=rSrIkUXwsNk
Brukhonenko's eksperiment ble øyeblikkelig tvilt på om det var sannt, og dette er man fortsatt ikke blitt enige om. Det kunne bare være en sovjetisk propagandafilm. Men det mest interessante var at mange leger og vitenskapsmenn gav kreditt til dette. Det er ikke usannsynlig at det ble utført mange slike eksprimenter på den tiden, og også vår tid driver forskning i grenseland for hva som er etisk riktig. På den andre siden har disse eksprimentene gjort det mulig for oss å redde mange mennesker.
Selve filmstilen vekker også i seg selv endel ubehag. Det er så kaldt og klinisk, i sort hvitt.
Advarsel: Linken inneholder film som kan virke støtendes for mange. (2:18)
http://www.youtube.com/watch?v=rSrIkUXwsNk
søndag 26. april 2009
Når barn voldtar barn
Omtrent hvert tredje sexuelle overgrep er utført av barn mot andre barn. Dette er svært tabubelagt, og mange voksne synes å snu ryggen til.
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/article2693449.ece
Det er også barnehage og skoles ansvar å forebygge ved å lære barna å respektere hverandres fysiske grenser. Men det er ikke full aksept for hvor langt de skal gå i dette arbeidet. For mye fokus på seksualitet kan gi utilsiktede resultater. Samtidlig er det viktig å fange opp både utsatte og potensielle overgripere.
Det som utfordrer mest er at vi i dette tilfellet har å gjøre med barn som kan gjøre så vonde ting mot andre barn. Vi kan ikke straffe og hate de som vi kan med voksne overgripere. Jeg antar at overgriper-barna ofte selv er offer på en eller annen måte, og at den seksualiserte volden er et uttrykk på linje med annen vold.
Når vi er nødt å møte overgriperen uten så mye fordømmelse som vi kan med voksne, vil det kanskje føre til større forståelse for problematikken generellt?
Som foreldre er det ihvertfall viktig å gi barna sine begreper til å fortelle om slike overgrep, og trygghet til å våge å fortelle. Hjelpe de til å kunne grensesette andre, både barn og voksne, og be om hjelp hvis det blir for vanskelig.
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/article2693449.ece
Det er også barnehage og skoles ansvar å forebygge ved å lære barna å respektere hverandres fysiske grenser. Men det er ikke full aksept for hvor langt de skal gå i dette arbeidet. For mye fokus på seksualitet kan gi utilsiktede resultater. Samtidlig er det viktig å fange opp både utsatte og potensielle overgripere.
Det som utfordrer mest er at vi i dette tilfellet har å gjøre med barn som kan gjøre så vonde ting mot andre barn. Vi kan ikke straffe og hate de som vi kan med voksne overgripere. Jeg antar at overgriper-barna ofte selv er offer på en eller annen måte, og at den seksualiserte volden er et uttrykk på linje med annen vold.
Når vi er nødt å møte overgriperen uten så mye fordømmelse som vi kan med voksne, vil det kanskje føre til større forståelse for problematikken generellt?
Som foreldre er det ihvertfall viktig å gi barna sine begreper til å fortelle om slike overgrep, og trygghet til å våge å fortelle. Hjelpe de til å kunne grensesette andre, både barn og voksne, og be om hjelp hvis det blir for vanskelig.
Ytringsfriheten bør bare gjelde hvis vi er enige i?
Kim Friele er så rasende på at Karin Monsen vinner Fritt ord prisen at hun returnerer sin egen. Friele bruker svært sterke ord mot Monsen, og syns ikke at ytringsfriheten skal belønnes hvis den ikke støtter homosaken.
http://www.aftenposten.no/kul_und/article3044323.ece
Hun oppfordrer også andre prisvinnere å returnere sine.
http://www.dagbladet.no/2009/04/25/kultur/kim_friele/nina_karin_monsen/fritt_ord/5912335/
Homofile Lars Daniel Krutzkoff Jacobsen støtter Monsen som vinner, og syns uttalelsene til Friele er meningsløse og absurde.
http://www.dagbladet.no/2009/04/24/kultur/tv_og_medier/fritt_ord/lars_daniel_krutzkoff_jacobsen/kim_friele/5897190/
Vi har sett en enorm endring i holdningene mot homofile de siste tiår, fra å være kriminaliserte- til å ha fått samme rettigheter som hetrofile. At noen våger å gå imot dette med et kritisk syn, og dermed blir kallt judas og sammenliknet med nazistene, er svært drøyt.
Monsen er en av de som mener at barn trenger både mor og far, og peker på at "barnas rett til far, arv og navn ble feid tilside" med den nye ekteskapsloven. Og det er jo faktisk et viktig poeng.
http://www.fritt-ord.no/no/hjem/mer/nina_karin_monsen_far_fritt_ords_pris_for_2009/
http://www.aftenposten.no/kul_und/article3044323.ece
Hun oppfordrer også andre prisvinnere å returnere sine.
http://www.dagbladet.no/2009/04/25/kultur/kim_friele/nina_karin_monsen/fritt_ord/5912335/
Homofile Lars Daniel Krutzkoff Jacobsen støtter Monsen som vinner, og syns uttalelsene til Friele er meningsløse og absurde.
http://www.dagbladet.no/2009/04/24/kultur/tv_og_medier/fritt_ord/lars_daniel_krutzkoff_jacobsen/kim_friele/5897190/
Vi har sett en enorm endring i holdningene mot homofile de siste tiår, fra å være kriminaliserte- til å ha fått samme rettigheter som hetrofile. At noen våger å gå imot dette med et kritisk syn, og dermed blir kallt judas og sammenliknet med nazistene, er svært drøyt.
Monsen er en av de som mener at barn trenger både mor og far, og peker på at "barnas rett til far, arv og navn ble feid tilside" med den nye ekteskapsloven. Og det er jo faktisk et viktig poeng.
http://www.fritt-ord.no/no/hjem/mer/nina_karin_monsen_far_fritt_ords_pris_for_2009/
lørdag 25. april 2009
Bilder fra fangetortur i Irak og Afganistan frigis
Fangetorturen i Abu Ghraib var ikke noe enestående tilfelle, og offentligjøringen av 2000 nye bilder vil vise at det var ganske utbredt. Genevkonvensjonen er visst ikke så viktig...
http://www.dagbladet.no/2009/04/25/nyheter/fangemishandling/utenriks/5914236/
http://www.dagbladet.no/2009/04/25/nyheter/fangemishandling/utenriks/5914236/
Oscars CV
Oscar Mathisen, Playozzy, har laget mye bra. Her kan dere se hans siste prosjekt!
SuperMario Brothers
http://www.youtube.com/watch?v=IgnJOa88R4Q&NR=1
Omnia Somnia
http://www.youtube.com/watch?v=SzOuAQsZiMM&NR=1
Laget musikkvideoen;
http://www.youtube.com/watch?v=IjHR1V3koTs
SuperMario Brothers
http://www.youtube.com/watch?v=IgnJOa88R4Q&NR=1
Omnia Somnia
http://www.youtube.com/watch?v=SzOuAQsZiMM&NR=1
Laget musikkvideoen;
http://www.youtube.com/watch?v=IjHR1V3koTs
Samværssabotasje med døden som følge
Saken om Cristoffer har rystet oss alle, og et av de mange spørsmålene er "hvor var biologisk far"? Det viser seg nå at samværet ble sabortert; http://www.abcnyheter.no/node/87452
Det synes å være endel mødre i verden som faktisk holder sine barn unna fedrene, og man må undre seg litt over hva de tenker på. Det finnes selvsagt tilfelle med ulike tilstander da barna må holdes unna faren, men her var jo ikke det en problemstilling. Hadde far fått hjelp hos myndighetene til å følge opp sitt eget barn, ville sannsynligvis Christoffer vært i live idag.
Det synes å være endel mødre i verden som faktisk holder sine barn unna fedrene, og man må undre seg litt over hva de tenker på. Det finnes selvsagt tilfelle med ulike tilstander da barna må holdes unna faren, men her var jo ikke det en problemstilling. Hadde far fått hjelp hos myndighetene til å følge opp sitt eget barn, ville sannsynligvis Christoffer vært i live idag.
Den lille prinsen
Det er uten tvil den beste boken jeg har lest i mitt liv. En barnebok for voksne. Historien om forfatteren og bokens tilblivelse er et eventyr i seg selv; forfatteren; Antoine de Saint-Exupérys, hadde krasjet sitt lille fly og overlevde mirakuløst, etter redningen skriver han en bok om en mann som styrter sitt fly i ørkenen og der møter den lille prinsen som forteller om sine reiser i verdensrommet i leting etter en venn.
Sitater fra den lille prinsen; http://rhj.info/skriverier/den_lille_prinsen.html
Den lille prins møter en rev som lærer ham om ansvaret man har for dem man temmer;
http://www.dyrsrettigheter.no/noahsark/195/?module=Articles;action=Article.publicOpen;ID=982
Er det en Buddistisk bok? http://fylkesbiblioteket.sfj.no/sff/sffbib.nsf/0/8BBE2BF1072F384FC12573460030D2EE?OpenDocument
Sitater fra den lille prinsen; http://rhj.info/skriverier/den_lille_prinsen.html
Den lille prins møter en rev som lærer ham om ansvaret man har for dem man temmer;
http://www.dyrsrettigheter.no/noahsark/195/?module=Articles;action=Article.publicOpen;ID=982
Er det en Buddistisk bok? http://fylkesbiblioteket.sfj.no/sff/sffbib.nsf/0/8BBE2BF1072F384FC12573460030D2EE?OpenDocument
Vi skaper oss selv
Fagmiljøene har kommet til en ny innsikt, det gamle skillet mellom kropp og sjel er på tur å smuldre bort, istedenfor forstår man at de er uløselig knyttet samme i hverandre som samtidige fenomener.
Dette er et paradigmeskifte i synet på mennesket, og vil måtte få konsekvenser for forståelsen og behandlingen av oss.
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article2991360.ece
Dette er et paradigmeskifte i synet på mennesket, og vil måtte få konsekvenser for forståelsen og behandlingen av oss.
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article2991360.ece
fredag 24. april 2009
Om meg selv
Jeg er helt ny i bloggverden, selv om jeg har vært endel på internett i noen år.
Jeg har tre sønner og er nettopp blitt bestemor. Jeg jobber i skole. Det er omtrent hva jeg har lyst å utlevere på nåværende tidspunkt... ;;)
Hovedfokus i denne bloggen blir ikke mitt private, men refleksjoner om verden generellt. Jeg har mye interesse i filosofi, religion og sosiologi, også psykologi. Jeg vil definere meg selv som tverr-religiøs, stadig underveis til å finne ut mer om sannheten.
Hvis du følger denne bloggen hadde det vært koselig om du la inn noen ord om deg selv!
Jeg har tre sønner og er nettopp blitt bestemor. Jeg jobber i skole. Det er omtrent hva jeg har lyst å utlevere på nåværende tidspunkt... ;;)
Hovedfokus i denne bloggen blir ikke mitt private, men refleksjoner om verden generellt. Jeg har mye interesse i filosofi, religion og sosiologi, også psykologi. Jeg vil definere meg selv som tverr-religiøs, stadig underveis til å finne ut mer om sannheten.
Hvis du følger denne bloggen hadde det vært koselig om du la inn noen ord om deg selv!
Å stjele et dødt barn
Hva er det som kan foregå i hodet til noen som gjør noe slikt? Jeg klarer bare ikke helt å begripe det. Er det noen i lugubre ideologiske ytterpunkter som kan ha gjort dette? Stakkars foreldre!
VG nyheter; http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=572307
VG nyheter; http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=572307
Link til bloggurat
http://bloggurat.net/minblogg/registrere/5946e6e7992e672a3e7127dea21d1eb86ac84ab8
Det metroseksuelle fenomen.
Den forfengelige mannen er ikke noe nytt fenomen. Vi finner den litt sarte, nasrssistiske og maskulint myke jevnlig representert i kulturen. Dagens metroseksuelle kulturikon nr en er idag David Becham.
http://www.kjendis.no/2007/10/24/516040.html
Man trenger alltså ikke være homofil for å være metroseksuell. Den metroseksuelle er langt på vei så opptatt av å elske seg selv at partners kjønn er underordnet. De har respekt både fra homoseksuelle og bifile på nettopp dette.
http://www.dagbladet.no/magasinet/2003/03/10/363561.html
Gamle myter er fulle av fortellingen om at ved skapelsens begynnelse fantes det er kjønnsløs urskikkelse, som først senere ble utskilt til to komplimentære halvparter. Selv Adam skal ha vært androgyn ifølge jødiske berettninger, før Eva ble tatt ut av han og ble en selvstendig skapning. Symbolsk dreier dette seg ikke bare om seksualitet, men også gjelde andre motsetningspar. I primitive kulturer er ofte kjønnsrollene klart definerte, men den vestlige verden har åpnet opp for variasjon i alle retninger, et klima som nok har vært gunstig for metroseksualitet. Vi er som individer friere i å kunne leve ut oss selv, alle våre sider. Vi utfordres på å bryte kjønnsrollemønster, det stilles krav til en viss maskulinitet og femininitet i alle mennesker.
At dette også gjenspeiles i kunst, kultur og personligheter gjør det nærmest til en egen kunsthistorisk retning.
Min egen gammelonkel vannt "Sveriges hærligste", og han er et godt voksent eksempel på metroseksualitet, "sminkemannen";
http://www.youtube.com/watch?v=AjzOIUFTvJY
Rusko Star - Attention whore;
http://www.youtube.com/watch?v=dCZKxoiTGkY&feature=related
Samwell - "What What (In the Butt)";
http://www.youtube.com/watch?v=fbGkxcY7YFU
Chris Crocker er en av mine favoritter;
Britney Spears Fan Cries
http://www.youtube.com/watch?v=cDDEhLw1PVI&feature=related
Chris Crocker - defeat depression!
http://www.youtube.com/watch?v=MkpLR4WzIBc&NR=1
Chris Crocker - Watch it.
http://www.youtube.com/watch?v=T2PvpKu-5vA&feature=channel
http://www.kjendis.no/2007/10/24/516040.html
Man trenger alltså ikke være homofil for å være metroseksuell. Den metroseksuelle er langt på vei så opptatt av å elske seg selv at partners kjønn er underordnet. De har respekt både fra homoseksuelle og bifile på nettopp dette.
http://www.dagbladet.no/magasinet/2003/03/10/363561.html
Gamle myter er fulle av fortellingen om at ved skapelsens begynnelse fantes det er kjønnsløs urskikkelse, som først senere ble utskilt til to komplimentære halvparter. Selv Adam skal ha vært androgyn ifølge jødiske berettninger, før Eva ble tatt ut av han og ble en selvstendig skapning. Symbolsk dreier dette seg ikke bare om seksualitet, men også gjelde andre motsetningspar. I primitive kulturer er ofte kjønnsrollene klart definerte, men den vestlige verden har åpnet opp for variasjon i alle retninger, et klima som nok har vært gunstig for metroseksualitet. Vi er som individer friere i å kunne leve ut oss selv, alle våre sider. Vi utfordres på å bryte kjønnsrollemønster, det stilles krav til en viss maskulinitet og femininitet i alle mennesker.
At dette også gjenspeiles i kunst, kultur og personligheter gjør det nærmest til en egen kunsthistorisk retning.
Min egen gammelonkel vannt "Sveriges hærligste", og han er et godt voksent eksempel på metroseksualitet, "sminkemannen";
http://www.youtube.com/watch?v=AjzOIUFTvJY
Rusko Star - Attention whore;
http://www.youtube.com/watch?v=dCZKxoiTGkY&feature=related
Samwell - "What What (In the Butt)";
http://www.youtube.com/watch?v=fbGkxcY7YFU
Chris Crocker er en av mine favoritter;
Britney Spears Fan Cries
http://www.youtube.com/watch?v=cDDEhLw1PVI&feature=related
Chris Crocker - defeat depression!
http://www.youtube.com/watch?v=MkpLR4WzIBc&NR=1
Chris Crocker - Watch it.
http://www.youtube.com/watch?v=T2PvpKu-5vA&feature=channel
Abonner på:
Innlegg (Atom)
