Jakkelommer er lommer på jakker, til forskjell fra feks. bukselommer eller tannkjøttslommer, som forøvrig kan gi ubehagelige betennelser i munnhulen. Bukselommer er egentelig mer intressante enn jakkelommer, og er mye omtalt i den sk. lommemannsaken. Men da var mye av sakens kjerne at lommeforet var fjernet, slik at det egentelg ikke var en lomme, men et hull.
Jakkelommer kan være innsydde eller påsydde, dette har mye med mote og trender å gjøre. Lommene kan syes i alle slags stoff og kulører, og de kan også være mønstrede. De kan være store eller små, noen kan være så små at det bare er plass til noen mynter eller en liten mobiltelefon i. Andre er sydd større.
De mest anvendelige lommene er sydd så store at man får hendene sine godt nedi de, da trenger man ikke votter/handsker hvis det er kaldt i været. Det blir sett litt ned på å stå med hendene i lommene, men det gjelder primært bukselommer, og er untatt god skikk hvis det er kaldt.
I lommer kan man oppbevare mye rart, særlig hvis de er av en viss størrelse, og man er da ikke like avhengig av en veske. Som kjent bruker ikke menn vesker, ihvertfall ikke vanlige menn, bare transvesitter. Advokater og andre som anser seg som viktige i samfunnet har også vesker, me da defineres det som stresskoffert. Det er derfor logisk at menn har større lommer i sine klær, men det er skuffende lite fulgt opp i klesindustrien.
Mannelommer brukes mer til å transpotere viktige ting. Viktige ting er lommebøker med penger og identifikasjonspapirer, dvs. idag er det mer vanlig med bankkort. Til slik transport er innelommer sikrest, da de er vanskelige for tyver og annet pakk å komme til uten at man oppdager det.
Kvinner må jo også frakte med seg sminke, mensturasjonsbeskyttelse, prevansjon, kam og/eller hårbørste, syvende sans, parfyme, skriveredskaper, neglefiler, hårstrikk osv, og er derfor mer avhengige av vesker, såfremt de ikke har mange lommer på jakken. Men jeg vet av egen erfaring at det kan bli litt rot å huske hvilken lomme som er til hva, og det kan være litt pinlig å plutselig stå med tampongen istedenfor leppestiften liksom.
Lommer ble nok oppfunnet ganske tidlig av mennesket, selv om vi må noen år etter syndefallet, for i begynnelsen brukte nok mennesket bare huder fra dyr å kle seg i på kalde dager. Men etterhvert utviklet man nåler i tre og brukte sener til tråd, og da var det plutselig mulig å sy spesialtilpassede klær, med eller uten lommer.
Samer bruker ikke så mye lommer i sine tradisjonelle klær, men putter bare ting innenfor skjorta, så urbefolkning utviklet nok lommer senere.
Det er rimelig å anta at folk som lever i svært varme strøk ikke har utviklet lommer, men istedenfor vesker. Det såkalte lendekledet kan nok utformes som en lomme, men her er jeg nok utenfor tekst-oppgaven, men bare for å ha det nevnt kalles det et penisfuttural.
Som oppsummering kan vi konkludere at lommer har mange praktiske betydninger og ikke er uten verdi for mennesket.
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Hm... det er interessant at urbefolkning utviklet lommer på klærne sine senere en andre- hvorfor det? Trenger de ikke transportere med seg så mye, eller har de ikke "tenkt på det"?
SvarSlettKanskje fordi de utviklet klær senere? Og for å ha lommer så må det være klær, ellers er det vesker? Jeg har rettnok ingen kilder for mine påstander, det er ren synsing, men det høres logisk ut?
SvarSlett